Дело № 3-2190/09

ст. 130 ч.1 КУоАП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июня 2009 года                                                                 город Севастополь

Судья   Нахимовского  районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев  дело об административном правонарушении, поступившее   из  ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, военнослужащего в/ч А4068 г. Севастополя, проживающего по адресу: г. Севастополь, в/ч А-4068,

по ст. 130 ч. 1 КУоАП , -

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2009 года в 00 час. 10 мин. водитель ОСОБА_1 управлял транспортным средством мопедом «Сузуки» без г/н, на ул. Сапунгорской в г. Севастополе с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта). От освидетельствования в установленном порядке уклонился. Отказался продувать трубку «Контроль трезвости», а также следовать в учреждение «Охраны здоровья» на освидетельствование в присутствии 2-х понятых.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_1 явился. Пояснил, что согласен с допущенным нарушением и составленным в отношении него протоколом.

Выслушав пояснения ОСОБА_1, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что его вина доказана и нашла свое полное подтверждение, в том числе: составленным на него протоколом серии АЕ № 0971989 об административном правонарушении по ст. 130 ч.1 КУоАП, с которым он ознакомлен и согласен, поясняя, что выпил накануне 0,5 литра алкогольного пива, после чего управлял мопедом и был задержан работниками ОГАИ. Объяснениями ОСОБА_2, а также ОСОБА_3, которые пояснили, что будучи приглашенными в качестве понятых были очевидцами, как ОСОБА_1 категорически отказался от освидетельствования в учреждении «Охраны здоровья», хотя у него были признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта).

Учитывая характер совершенного ОСОБА_1 правонарушения, степень его вины, личность правонарушителя, отсутствие в материалах дела сведений, относительно наличия у  правонарушителя водительского удостоверения, считаю необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данный вид правонарушения.

Руководствуясь  ст. ст. 130 ч. 1  и 221   КУоАП , судья,  –

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1  привлечь   к   административной   ответственности  по ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 2900 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья  Нахимовского   районного

суда г. Севастополя                                     Г.С. Бурлаков