Справа № 2-119/09

             Категорія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 року  Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.,

при секретарі -  Шуліка Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, уточнивши свої вимоги, звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення порядку користування квартирою №43 по вул. Курчатова, б. 18 в м. Севастополі, з урахуванням її частки у квартирі АДРЕСА_1, виділивши їй: житлові кімнати, площею 20,1 кв.м. та 17,7 кв.м., залишивши у загальному користуванні ванну кімнату, кухню, санвузол, коридор, вбудовану шафу , відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 33000 гривень та моральної – 16000 гривень, а також судові витрати. Свої вимоги мотивувала тим, що їй на праві власності належить по Ѕ частки у квартирі АДРЕСА_2 та квартирі АДРЕСА_1. Оскільки вона із сім’єю постійно проживає в м. Санкт-Петербурзі, де не має свого житла, вона неодноразово зверталася до відповідача щодо продажу житла та сплати їй належних грошових кошт для придбання житла у м. Санкт-Петербурзі, на що отримала відмову. Тому вважає, що діями відповідача їй була завдана матеріальна та моральна шкода.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставинах, що викладені у позові. Просить визначити порядок користування квартирою №43 по вул. Курчатова, б. 18 в м. Севастополі, з урахуванням частки позивача у квартирі АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1: житлові кімнати, площею 20,1 кв.м. та 17,7 кв.м., залишивши у загальному користуванні ванну кімнату, кухню, санвузол, коридор, вбудовану шафу , Стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки в сумі 33000 гривень, моральну шкоду в розмірі 16000 гривень, а також судові витрати. Вважати ОСОБА_1 такою, що втратила право власності на частку у квартирі АДРЕСА_3.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, вказуючи, що відповідач ніколи не чинив перешкоди позивачу у користування майном, однак позбавити його права власності ніхто не має право.

Суд, вислухавши сторону, представників, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що  підлягають задоволенню частково з  наступних  підстав.  

Судом встановлено, що згідно довідки БТІ та ДРОНМ м. Севастополя за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на: 1/3 та 1/6и частку квартири АДРЕСА_4 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 21.11.2003 року; Ѕ частку квартири АДРЕСА_5 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 21.11.2003 року.

Відповідно до технічного паспорту та викопіровки до нього, квартира АДРЕСА_6 складається з трьох ізольованих житлових кімнат площею 20,1 кв.м., 17.7 кв.м. і 11,2 кв.м. і підсобних приміщень: кухні площею 8,0 кв.м., ванної кімнати - 2,4 кв.м., туалету - 1,4 кв.м., коридору - 11,6 кв.м., з вбудованої шафи - 0,4 кв.м., балконом - 1,2 кв.м.. Загальний розмір житлової площі складає 49,0 кв.м. Сторонам відповідно в спірній квартирі належить по 24,5 кв.м. житловій площі і 1/2 частка підсобних приміщень. В даний час у квартирі проживає відповідач та займає велику кімнату, тому є можливість виділити позивачу в користування займану ним кімнату площею 20,1 кв.м., а відповідачці з дітьми кімнати площею 17,7 та 11,2 кв.м., всі підсобні приміщення залишити в загальному користуванні.

Вимоги позивача щодо втрати права власності на частку майна та визначення порядку користування з урахуванням її частки у іншій квартирі не можуть бути задоволені, оскільки не засновані на законі.

В частині позовних вимог щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди на вказану суму позивач та його представник не надали доказів стосовно даних обставин, тому в даній частині необхідно відмовити. Крім того посилання позивача на відмову відповідача стосовно продажу його частки майна або сплати їй компенсації вартості майна безпідставні.

На підставі викладеного , суд вважає можливим, позовні вимоги задовольнити частково, та в изначити порядок користування квартирою №43 по вул. Курчатова, б.18 в м. Севастополі, виділивши ОСОБА_1 в користування житлові кімнати площею 17,7 кв.м. та 11,2 кв.м., а відповідачу – житлову кімнату площею 20,1 кв.м., залишивши кухню, ванну кімнату, туалет, коридор, вбудовану шафу, балкон, в загальному користуванні. Такий порядок на думку суду є справедливим, враховуючи, що позивач має чотирьох дітей.

Керуючись ст.358 ЦК України, ст.ст. 10,30,57,58,60,212,224-226 ЦПК України, суд

                            ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Визначити порядок користування квартирою №43 у будинку №18 по вул. Курчатова в м. Севастополі, виділивши: ОСОБА_1 в користування житлові кімнати площею 17,7 кв.м. та 11,2 кв.м.

ОСОБА_2 виділити в користування житлову кімнату площею 20,1 кв.м.

Залишити в загальному користуванні сторонам коридор, кухню, уборну кімнату (туалет), ванну кімнату, вбудовану шафу, балкон.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 39 гривень.

В останній частині позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Нахімовський районний суд м. Севастополя протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Головуючий:

Суддя Нахімовського районного

суду  м. Севастополя                                        А.С. Лемешко