дело №1-224/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 мая 2009 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
Председательствующего судьи Луневой С.И.,
при секретаре Пряхиной А.М.,
с участием прокурора Бугаева Д.А.
адвоката: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
06.01.2008 года в период времени с 10-00 часов до 12-00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и неустановленном в ходе досудебного следствия лицом, имея умысел на завладением чужим имуществом, из корыстных побуждений, из помещения, расположенного в цокольном этаже строящегося дома по ул. ОСОБА_1. Макарова, 4-В в г. Севастополе, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащие ЧП «Югстройсервис» стройматериалы, а именно:
- три рулона изовера по 17,5 метра квадратных, стоимостью каждый 130 гривен, общей стоимостью 390 гривен;
- четыре мешка цемента весом 50 кг каждый, стоимостью за мешок 39 гривен 40 копеек, общей стоимостью 157 гривен 60 копеек;
- два мешка шпаклевки финишной (фугенфин) весом 25 кг каждый, стоимостью за мешок 47 гривен 50 копеек, общей стоимостью 95 гривен;
- облицовочную плитку в количестве 4 метра квадратных, стоимостью 41 гривна 10 копеек за 1 метр квадратный, общей стоимостью 164 гривны 40 копеек,
чем причинили данному предприятию материальный ущерб на общую сумму 807 гривен.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил в судебном заседании, что именно он совершил данное преступление, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, а именно: что 06.01.2008 года в период времени с 10-00 часов до 12-00 часов , он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и незнакомый парень похитили принадлежащие ЧП «Югстройсервис» стройматериалы: три рулона изовера по 17,5 м.; четыре мешка цемента; два мешка шпаклевки финишной; облицовочную кафельную плитку . Согласен возместить материальный ущерб на сумму 807 гривен. Обращался к руководству предприятия с намерением возместить ущерб, но они отказались под предлогом, что дело находится в суде
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, согласующимися между собой и показаниями самого подсудимого, объективно доказывающими его вину в предъявленном обвинении, в связи с чем приходит к выводу о возможности положить их в основу постановляемого обвинительного приговора.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц..
На учете у врача – нарколога ОСОБА_2 не состоит. (л. д. 56); состоит на учете у врача – психиатра с диагнозом: простая шизофрения, астенический сидром., по своему психическому состоянию мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается ( л.д. 56,35-37).
ОСОБА_2 характеризуется удовлетворительно ( л.д. 59)..
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние его в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину подсудимого, что он ранее не судим, его чистосердечное раскаяние в содеянном, все обстоятельства по делу и, согласившись с мнением прокурора, считает, что таковая возможна в виде ареста.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 ( три) месяца.
Согласно ст. 72 УК Украины зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания нахождение его под стражей исходя из следующего соотношения: одному дню предварительного заключения соответствует один день ареста.
Исчислять наказание ОСОБА_2 с момента заключения его под стражу – с 03 марта 2009 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю – содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15 суток через Нахимовский районный суд г.Севастополя, а осужденным , содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.
Судья