Справа ОСОБА_10-421

                                                                                                                                          2008 рік

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

           22 грудня 2008 року .                 Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

                                          головуючого судді     -       Кирилюк Л.К.  

                                          при секретарі              -       Доготарь О.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, Чернівецької міської ради про поділ земельної ділянки, яка є спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В :   

В жовтні 2007 року позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2.,ОСОБА_3., ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до відповідачок ОСОБА_5., ОСОБА_9, ОСОБА_6 ОСОБА_7, Чернівецької міської ради про поділ земельної ділянки, яка є спільною сумісною власністю.    

Посилалися на те, що вони постійно проживають в квартиріАДРЕСА_1, яка відповідно до свідоцтва про право власності від 25 червня 1996 року, виданого Представництвом фонду державного майна України в м.Чернівці належить на праві власності ОСОБА_1ОСОБА_2.,ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_10 

АДРЕСА_1складається із колишніх квартир НОМЕР_1,НОМЕР  та НОМЕРкі надані для покращення житлових умов, відповідно до повідомлень виконавчого комітету Ленінської районної ради м.Чернівці від 15 травня 1992 року та від 31 січня 1996 року.

Будинок АДРЕСА_1 є багатоквартирним, з яких: квартира № 4 належать місцевій раді, на даний час в ній проживають ОСОБА_6 ОСОБА_11. та ОСОБА_12, квартира № 5 належить на праві спільної сумісної власності та в ній  проживають ОСОБА_6., ОСОБА_12, ОСОБА_8., квартира № 6  належать місцевій раді та на даний час в ній проживають ОСОБА_13., ОСОБА_14.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 07 лютого 2003 року серії 111-ЧВ № 008669, співвласникам будинку АДРЕСА_1 належить на праві спільно сумісної власності земельна ділянка розміром 0,10 га.

Згідно ст.89 Земельного Кодексу України земельна ділянка, яка перебуває у спільній сумісній власності, може бути поділена. Поділ земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника можливий згідно договору або у  відповідності до закону.

Відповідачі в добровільному порядку не бажають підписати в нотаріальній конторі договір про добровільний поділ земельної ділянки між співвласниками, а тому вони вимушені звернутися із даним позовом до суду.  

Просять поділити земельну ділянку що по вулиці АДРЕСА_1 між ними ОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., співвласниками квартириНОМЕР 2 та відповідачками ОСОБА_5., ОСОБА_9., ОСОБА_6 ОСОБА_14., які є співвласниками будинку, виділивши їм в спільну сумісну власність 0,0138 га, відповідачкам - 0,0268 га та у їхній спільній сумісній власності залишити 0,0594 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд відповідно до проекту розпо-

ділу, який виконаний Чернівецьким КОБТІ.                 

В судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, надали суду заяву про визнання мирової угоди між ними та відповідачками, яка підписана сторонами та закриття у зв'язку з цим провадження по справі, надавши суду письмовий текст мирової угоди, згідно умов якої:

1. Сторони мирової угоди визнали, що земельна ділянка площею 0,10 га по вулиці АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1ОСОБА_2.,ОСОБА_3 ОСОБА_4,ОСОБА_8., яка є правонаступником ОСОБА_9 після її смерті 29 вересня 2008 року, ОСОБА_6 ОСОБА_72. Земельна ділянка площею 0,0594 га по вулиці АДРЕСА_1 відповідно до проекту розподілу земельної ділянки, який виконано Чернівецьким КОБТІ, буде знаходитися в їхньому спільному користуванні з рівними правами в користуванні.

3. В їх спільне користування переходить земельна ділянка площею 0,0138 га розмірами 13,33 м на 12,00 м по вулиці АДРЕСА_1, відповідно до проекту розподілу земельної ділянки, який виконано Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації.         

4. В особисте користування ОСОБА_6. переходить земельна ділянка площею 0,00406 га розміром 3,7 м на 10,87 м та 5,0 м на 13,33 м по вулиці АДРЕСА_1 відповідно до проекту розподілу земельної ділянки, який виконано Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації, яка межує із землями спільного користування та із земельною ділянкою, якою користується ОСОБА_1ОСОБА_3.,ОСОБА_3., ОСОБА_4, а також в особисте користування ОСОБА_6. земельна ділянка площею 0,00573 га розміром 12,85 м на 4,46 м, яка межує із земельною ділянкою, якою користуєтьсяОСОБА_8. та ОСОБА_7

5. В особисте користуванняОСОБА_8. переходить земельна ділянка площею 0,00642 га розмірами 12,85 м на 5 м по вулиці АДРЕСА_1 відповідно до проекту розподілу земельної ділянки, який виконано Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації, яка межує із земельною ділянкою, якою користується ОСОБА_7 та земельною ділянкою, якою користується ОСОБА_6.

6. В особисте користування ОСОБА_7переходить земельна ділянка площею 0,01028 га розмірами 12,85 м на 8 м по вулиці АДРЕСА_1 відповідно до проекту розподілу земельної ділянки, який виконано Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації, яка межує із землями спільного користування та земельною ділянкою, якою користуєтьсяОСОБА_8.

7. Чернівецька міська рада не заперечує проти встановлення порядку користування земельною ділянкою по вулиці АДРЕСА_1, який запропоновано мировою угодою.                            

Представник відповідача Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в їх відсутності.      

В мировій угоді відповідачки зазначили, що наслідки визнання угоди, які передбачені ст. 175, 205 п. 4, 206 ЦПК України, їм розтлумачені та зрозумілі і з умовами мирової угоди згідні.  

Суд дослідивши матеріали справи, умови мирової угоди, вважає, що заявлене позивачками клопотання про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі підлягає до задоволення. .                        

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, укладена в інтересах обох сторін, виконання умов угоди не порушує законних прав та інтересів третіх осіб, її належить визнати, задовольнивши заяву сторін, у зв'язку з чим закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205 п.4, 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах  ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_8, ОСОБА_6,ОСОБА_7про поділ земельної ділянки, яка є спільною сумісною власністю.  

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 доОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Чернівецької міської ради про поділ земельної ділянки, яка є спільною сумісною власністю.  

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ