Дело № 3-1994/09

ст. 130 ч. 1 КУоАП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 мая 2009 года                                                                 город Севастополь

Судья   Нахимовского  районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев  дело об административном правонарушении, поступившее   из  ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 130 ч.1 КУоАП , -

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2009 года в 00 час. 10 мин. водитель ОСОБА_1 управлял транспортным средством мотоциклом НОМЕР_1, в пос. Орловка г. Севастополя с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта). От освидетельствования с помощью трубки «Контроль трезвости», уклонился. В учреждение «Охраны здоровья» на освидетельствование следовать отказался в присутствии 2-х понятых.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_1 не явился. Считаю возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что его вина доказана и нашла свое полное подтверждение, в том числе: составленным на него протоколом серии АЕ № 0983387 об административном правонарушении по ст. 130 ч.1 КУоАП, с которыми он ознакомлен и согласен, поясняя, что выпил 2 бутылки пива, после чего катил мотоцикл, на котором отсутствовали г/н знаки и был задержан работниками ГАИ. Кроме того, пояснил, что отказывается от освидетельствования в установленном порядке. Объяснениями ОСОБА_2, а также ОСОБА_3, которые пояснили, что, будучи приглашенными в качестве понятых были очевидцами, как ОСОБА_1, категорически отказался от освидетельствования в учреждении «Охраны здоровья», хотя у него были признаки алкогольного опьянения.

Учитывая характер совершенного ОСОБА_1 правонарушения, степень его вины, личность правонарушителя, отсутствие в материалах дела сведений, относительно наличия у  правонарушителя водительского удостоверения, считаю необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данный вид правонарушения.

Руководствуясь  ст. ст. 130 ч.1  и 221   КУоАП , судья,  –

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1  привлечь   к   административной   ответственности  по ст. 130 ч.1  КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 3400 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья  Нахимовского   районного

суда г. Севастополя                                     Г.С. Бурлаков