Дело № 3-1588/09

ст. 130 ч.1 КУоАП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 мая 2009 года                                                                                      город Севастополь

Судья   Нахимовского  районного суда г.Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев  дело об административном правонарушении, поступившее   из  ОГАИ УМВД Украины в г.Севастополе, в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 130 ч.1 КУоАП , -

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2009 года в 12 час. 00 мин. водитель ОСОБА_1, в г.Ялте на ул.Московской, управлял транспортным средством «ВАЗ», гос.номер НОМЕР_1, с признаками алкогольного опьянения: покраснение глаз, дрожание рук. От освидетельствования в установленном законом порядке уклонился, отказался продуть трубку «Контроль трезвости», следовать в медицинское учреждение «Охраны здоровья» в присутствии двух понятых. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_1 явился. Пояснил, что не согласен с допущенным нарушением и составленным в отношении него протоколом, поскольку 05 апреля 2009 года был трезв. При этом предоставил протокол медицинского осмотра № 276, согласно выводам которого 05 апреля 2009 года в 14 час. 20. мин. он был трезв.

Выслушав пояснения ОСОБА_1, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и нашла свое полное подтверждение: составленным на него протоколом серии АЕ № 0055211 об административном правонарушении по ст.130 ч.1 КУоАП, с которым он ознакомлен, первоначальным объяснением ОСОБА_1 согласно которому продувать трубку «Контроль-трезвости» и ехать в больницу он отказался, поскольку считает это не целесообразно, объяснениями понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, являющихся очевидцами, как ОСОБА_1 от освидетельствования в установленном законом порядке уклонился, отказался продуть трубку «Контроль-трезвости».

В материалах дела имеется протокол № 276 медицинского осмотра, согласно выводам которого                       05 апреля 2009 года в 14 час. 20 мин. ОСОБА_1 был трезв. Однако, диспозиция ст. 130 ч.1 КУоАП предусматривает административную ответственность лиц за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, а так же отказ лица, управляющего транспортным средством от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела следует, что водитель ОСОБА_1 от освидетельствования в установленном законом порядке уклонился, отказался продуть трубку «Контроль трезвости», следовать в медицинское учреждение «Охраны здоровья», поэтому в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 130 КУоАП.

Учитывая характер совершенного ОСОБА_1 правонарушения, степень его вины, личность правонарушителя, считаю необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данный вид правонарушения.

Руководствуясь  ст. ст. 130 ч.1  и 221   КУоАП , судья,  –

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1  привлечь   к   административной   ответственности  по ст.130 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 2600 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья  Нахимовского   районного

суда г. Севастополя                                     Г.С. Бурлаков