Справа №3-239/11
ПОСТАНОВА
11 березня 2011 року смт.Володарськ-Волинський
Судця Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 1 ст.121, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
18.02.2011 року о 17 год 55 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 в с. Старий Бобрик, Володарсько-Волинського району без посвідчення водія та талону попередження, чим порушив п.2.1(а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП .
19.02.2011року о 9 год 10 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 в с. Кропивенка, Володарсько-Волинського району , який не пройшов Державний технічний огляд в установленому законом порядку.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.З 1.3(b) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.121 КУпАП .
В судове засідання правопорушник не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки до суду невідома.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення: від 18.02.2011. серія АМ1 № 159606, та від 19.02.2011 серії АМ1 № 159606, письмовими поясненнями останнього, який вину свою визнав.
На підставі ст.ІЗ КУпАП -до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Згідно ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ЗЗ КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги, що правопорушення скоєні вперше, ОСОБА_1 є неповнолітнім, не має доходу, врахувавши характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що є підстави для застосування ст.24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.241, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до останнього заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: