Справа № 2-а-263
2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2009 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., представника позивача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС м. Таврійськ при УДАІ ГУ МВС України в Херсонській області, прапорщика міліції Семченка Валентина Григоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти ДПС м. Таврійськ при УДАІ ГУ МВС України в Херсонській області, прапорщика міліції Семченка В.Г., у якому просить суд скасувати постанову серії ВТ № 042060 від 04.03.2009 р., якою позивача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн., так як ОСОБА_1 04.03.2009 р., об 11 год. 35 хв., на 359 км автошляху Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним засобом ГАРЗ 3308СС, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не мав при собі трудовий договір між працівником та фізичною особою, чим допустив порушення пункту 2.1.б. Правил дорожнього руху України, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав і просив суд адміністративний позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з’явився, але надіслав на адресу суду лист, у якому зазначив, що надав суду усі докази, тому просить суд розглянути позов ОСОБА_1 без його участі.
Вислухавши представника позивача ОСОБА_2., вивчивши та дослідивши матеріали справи, а також, відповідно до ст. 280 КпАП України, з’ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 48 Закону України ,,Про автомобільний транспорт” № 2344-ІІІ від 05.04.2001 р., автомобільні перевізники, водії повинні мати і пред’являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконують вантажні перевезення.
Документами для фізичної особи – водія є: посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж, інші документи, передбачені законодавством України.
Таким чином, ні в Правилах дорожнього руху, ні в Законі України ,,Про автомобільний транспорт” не міститься пряма вказівка на те, що при здійсненні перевезень у водія повинен бути при собі трудовий договір.
У роз'ясненнях, викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України ,,Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя” № 9 від 01.11.1996 р. визначено, що, згідно зі ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а також на доказах, одержаних незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченого.
Відповідно до ст. 293 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень:
1) залишає постанову без зміни, а скаргу або протест без задоволення;
2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд;
3) скасовує постанову і закриває справу;
4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.
На підставі ст. ст. 288-293 КпАП України, ст. 17, п. 2 ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Постанову інспектора роти ДПС м. Таврійськ при УДАІ ГУ МВС України в Херсонській області, прапорщика міліції Семченка Валетина Григоровича, серії ВТ № 042060 від 04.03.2009 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КпАП України – скасувати, а провадження у справі закрити.
Копію постанови направити ОСОБА_1, Семченку В.Г. та відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Веселівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в двадцятиденний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.О. Нагорний