Справа  № 2-46

                                                                                                                                                                             2009 р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27.05.2009 р.                                                                                                                                               смт. Веселе

Веселівський  районний  суд Запорізької  області  у  складі:  головуючого - судді  Нагорного А.О., при  секретарі  судового  засідання  Сафоновій І.О., розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про  стягнення  аліментів  на   малолітню   дитину,

ВCТАНОВИВ:

Позивачка   ОСОБА_1. звернулася  до  суду  з  позовом   до  ОСОБА_2.  про  стягнення  на  її   користь  аліментів  в  розмірі  1/4  частини  з  усіх  видів  заробітку, але  не менше 30-ти  відсотків  прожиткового мінімуму  для  дитини  відповідного  віку,  щомісяця, починаючи  з  дня  подачі  заяви  до  суду  на  утримання  малолітньої  дитини: доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., до  досягнення  нею  повноліття,  батьком  якої  у  свідоцтві  про  народження  записаний  відповідач.  

У  судовому  засіданні  позивачка  свій  позов  підтримала  і  просить суд  стягнути  з  відповідача  аліменти  в  розмірі  1/4   частини  з  усіх  видів  заробітку, але  не менше 30-ти  відсотків  прожиткового мінімуму  для  дитини  відповідного  віку,  щомісяця, на  утримання  малолітньої  доньки, починаючи  з  дня  подачі  заяви  до  суду  і  до  досягнення  нею  повноліття.

У  судовому  засіданні  позивачка  позовні  вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2., який  зареєстрований  за адресою: АДРЕСА_1, про  час  і  місце  судового  засідання  повідомлявся, але у  судове  засідання  не  з'явився  і  причину  своєї  неявки  суд  не  повідомив.

Суд, у  відповідності  до  розпорядження  Кабінету  Міністрів  України  №  1443-Р  від  19.11.2008 р. ,,Про  друковані  засоби  масової  інформації  загальнодержавної  та  місцевої  сфери  розповсюдження, в  яких  у  2009 році  розміщуються  оголошення  про  виклик  до  суду  відповідача, третіх  осіб і  свідків, місце фактичного  проживання (перебування) яких невідоме”, розмістив  в  газеті  ,,Запорізька  правда”  від 16.05.2009 р. оголошення  про  виклик  до  суду  відповідача  ОСОБА_2.  

Відповідно  до  ч. 9  ст. 74  ЦПК  України, відповідач, місце  проживання (перебування  чи  роботи) або місцезнаходження якого позивачеві  невідоме, навіть  після  його  звернення  до  адресного  бюро  і  органів  внутрішніх  справ, викликається в суд  через  оголошення  у  пресі. З  опублікуванням  оголошення  про  виклик  відповідач  вважається  повідомленим  про  час  і  місце  розгляду  справи. На  ці  випадки  поширюється  правило  частини  четвертої  цієї  статті.  

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали  справи, суд  прийшов  до  висновку, що  позов  підлягає задоволенню  з  наступних  підстав.

Судом  встановлені  такі  факти  та  відповідні  їм  правовідносини.

Позивачка  у  період  часу  з  01.05.2004 р. по 22.02.2008 р.   з  відповідачем  перебувала  у  цивільному  шлюбі.  

Від  цього  шлюбу  сторони  мають  малолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., про  що  свідчать  відповідний  актовий  запис  у  свідоцтві  про  народження  дитини, у якому сторони  записані  батьками.  

З  вини  відповідача  сім'я  розпалась. Відповідач  припинив  надавати  матеріальну  допомогу  на  утримання  малолітньої   дитини,  не  бере  участі  у  вихованні  дитини.

Відповідач  працює  адміністратором  у  торговому  будинку ,,Віктор” в Росії.

Угоди  про  добровільну  сплату  аліментів  між  позивачкою  і  відповідачем  не  досягнуто.

Інших  дітей  у  відповідача  немає, стягнень  за  виконавчими  документами  не  проводиться.

Заслухавши  пояснення  відповідача, дослідивши  матеріали  справи, суд  приходить  до  висновку, що  заявлений  позов  підлягає  задоволенню, так  як, відповідно  до ст. 180 СК України, батьки  зобов'язані   утримувати  дитину  до  досягнення  нею  повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, із ОСОБА_2. на користь  держави   необхідно  стягнути  судові  витрати  в сумі  81,00 грн., що  складаються  зі сплати  судового  збору - 51,00 грн.  та  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду цивільної справи  у суді - 30,00 грн., а  також   на користь  позивача  витрати  на  виклик  до  суду  відповідача через  оголошення  у  друкованих  засобах  місцевої  сфери  розповсюдження:  газета  ,,Запорізька  правда”   від 16.05.2009 р. – 100,00 грн.  

Відповідно  до  п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК  України  необхідно  допустити  негайне  виконання  рішення.

На  підставі  викладеного, ст. ст. 180-183, 191 СК України, керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, п. 1 ч. 1 ст. 367, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 – задовольнити.

Проводити  стягнення  аліментів із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., який  зареєстрований  за  адресою:  АДРЕСА_1,  на  користь  ОСОБА_1   на  утримання  малолітньої  доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  у  розмірі  ј  частини  з  усіх  видів  заробітку, але  не менше 30-ти  відсотків  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09.07.2008 р. і до    повноліття.  

Проводити стягнення аліментів із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., який   зареєстрований  за  адресою:  АДРЕСА_1, на  утримання його  дружини  ОСОБА_1 у розмірі  1/6  частини  з  усіх  видів  заробітку до  досягнення  малолітньою донькою – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  трьох  років, тобто  до  06.11.2009 р., щомісячно, починаючи  з  09.07.2008 р.  

Стягнути   із  ОСОБА_2  на  користь  держави  судовий   збір  у  розмірі  51-00 гривень за  такими  реквізитами: № 31414537700066, код  ЄДРПОУ 34677077, МФО 813015, отримувач - місцевий  бюджет Веселівської селищної  ради  Веселівського  району  Запорізької  області  22090100, банк  отримувача - ГУ ДКУ  в  Запорізькій  області  м. Запоріжжя.

Стягнути  із  ОСОБА_2  на  користь Державного  бюджету  Веселівського району  в  Запорізькій  області   витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  цивільної  справи  у  Веселівському  районному  суді  Запорізької  області  у  розмірі  07-50 гривень  за  такими  реквізитами:  № 31210259700065,  код  ЄДРПОУ 34677077, МФО 813015,  отримувач - Державний  бюджет Веселівського району  в  Запорізькій  області 22050000, банк  отримувача - ГУ ДКУ в  Запорізькій   області  м. Запоріжжя.

Стягнути  із ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1   понесені   нею   витрати   в  сумі  100,00 грн.  за  розміщення   в  газеті  ,,Запорізька  правда”  № 68 (22512)  від 16.05.2009 р. оголошення  про  виклик  до суду  відповідача.

Рішення   у   частині    стягнення  аліментів  у  межах  суми   платежу  за  один   місяць   допустити   негайному   виконанню.  

Роз'яснити  ОСОБА_1. та  ОСОБА_2., що, на підставі ст. 192 СК України, розмір  аліментів, визначений  за рішенням  суду, у разі  зміни  матеріального  або  сімейного  стану, погіршення  або   поліпшення  здоров'я   когось   із   них   може  бути   згодом  зменшено  або  збільшено   за  рішенням   суду   за  позовом  платника  або  одержувача  аліментів.  

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом, що  його  ухвалив за  заявою  відповідача. Заява  про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  поданою  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  його  копії.

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга, на рішення  суду  може  бути  подана  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.

Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження, якщо  таку  заяву  не  було  подано. Якщо  було  подано  заяву  про  апеляційне  оскарження, але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у  двадцятиденний  строк  після  подання  заяви   про  апеляційне  оскарження, рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  цього  строку. У  разі  подання  апеляційної скарги рішення  суду, якщо  його  не скасовано, набирає  законної  сили  після  розгляду справи  апеляційним  судом.

Суддя                                                                                                           А.О. Нагорний