Справа № 2-488/09

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

«19» червня 2009 р.                                                                                м. Чугуїв    

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

                              головуючого судді:      Карімова І.В.,

                                           при секретарі:    Коваль Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва  Харківської області заяву ОСОБА_1  про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1  до виконкому Коробчанської сільської ради Чугуївського р-ну Харківської області, 3-я особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2009 року ОСОБА_1 . звернулася до суду з позовом до виконкому Коробчанської сільської ради Чугуївського р-ну Харківської області, 3-я особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1  після смерті чоловіка ОСОБА_2  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  року, в порядку спадкування за законом.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 10.04.2009р. позовна заява ОСОБА_1  задоволена, визнано за ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ., право власності на житловий будинок з прибудовами, розташований в АДРЕСА_1  та визнано право власності за ОСОБА_1  на вказаний житловий будинок з прибудовами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ..  

12.06.2009 року ОСОБА_1 . звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що справа розглядалася у 2009 році, а рішення датовано 10.04.2008 р..

У судове засідання ОСОБА_1 . не з’явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, однак у заяві про виправлення описки вказала, що просить розглядати справу у її відсутність.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може за заявою позивача виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 , з наступних підстав.

Із матеріалів цивільної справи, а саме: штампу Чугуївського суду про реєстрацію позовної заяви, реєстраційному номеру справи, вбачається, що заява надійшла до суду 20.01.2009 року (а.с.1), справі присвоєний номер 2-488/09, де через дріб зазначається дві останні цифри поточного року (на обкладинці справи), рішення оголошено у судовому засіданні, яке відбулося 10.04.2009 року (а.с.41).

Разом з тим, у вказаному вище рішенні суду допущена описка у написанні дати винесення рішення суду , а саме замість 10.04.2009р. рішення датовано 10.04.2008р., у зв’язку з чим воно підлягає виправленню в його даті.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1  про виправленні описки у рішенні суду задовольнити. Виправити допущену описку у рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 10.04.2009 р. у справі за позовом ОСОБА_1  до виконкому Коробчанської сільської ради Чугуївського р-ну Харківської області, 3-я особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом в даті його постановлення, з 10.04.2008р. на 10.04.2009р..

В іншій частині - рішення залишити без зміни.

   Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: