Дело № 1-83 2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19.05.2009 г. пгт. Веселое
Веселовский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего – судьи Нагорного А.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой И.А., с участием прокурора Браташ Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, не женатого, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, работает ІНФОРМАЦІЯ_2, военнообязанный, проживает по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного
- ч. 1 ст. 263 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1., имея умысел на изготовление и хранение огнестрельного оружия, в середине октября 2007 года, точная дата следствием не установлена, в оружейном магазине "Охота" по ул. Б.Хмельницкого, 66 в г. Мелитополь, Запорожской области, приобрел шумовой пистолет "ATMACA-STARTER", калибра 9 мм.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1., в 20-х числах октября 2007 года, точная дата следствием не установлена, по месту своего проживания по АДРЕСА_2, без предусмотренного законом разрешения, за письменным столом в прихожей комнате жилого дома, с использованием четырехгранного металлического ключа, путем удаления заглушки из канала ствола указанного пистолета переделал шумовой пистолет "ATMACA-STARTER", калибра 9 мм, на гладкоствольное огнестрельное оружие, калибра 7,5 мм.
На следующий день, в 20-х числах октября 2007 года, на хозяйственном дворе домовладения по месту своего проживания по АДРЕСА_2, ОСОБА_1. во время третьего выстрела травматическим патроном из гладкоствольного переделанного ним огнестрельного оружия, калибра 7,5 мм, повредил затвор с маркировочным обозначением "ATMACA-STARTER", в связи с чем, последний в начале декабря 2007 г., точная дата следствием не установлена, в оружейном магазине "Дуплет" по ул.Фрунзе, 20 в г.Мелитополе Запорожской области приобрел другой затвор с маркировочным обозначением "ATMACA-2007-LIGHT". В дальнейшем, ОСОБА_1., без предусмотренного законом разрешения, гладкоствольное переделанное огнестрельное оружие калибра 7,5 мм с новым затвором маркировки "ATMACA-2007-LIGHT" хранил по месту своего проживания по вышеуказанному адресу в прихожей комнате жилого дома в письменном столе до 21.02.2009 г.
21.02.2009 г. около 10 часов, ОСОБА_1., на требование работников милиции, за двором домовладения по ул.Шевченко, 4 в с.Н-Успеновка Веселовского района Запорожской области, выдал шумовой пистолет "ATMACA-2007-LIGHT", переделанный ним незаконно под огнестрельное оружие калибра 7,5 мм и который он хранил без предусмотренного законом разрешения по месту своего проживания.
Согласно заключения эксперта № 116/ЗТ от 18.03.2009 г.? пистолет, изъятый 21.02.2009 г. у гр. ОСОБА_1., является гладкоствольным переделанным огнестрельным оружием, калибра 7,5 мм раздельного снаряжения: патронник снаряжается холостым патроном, калибра 9 мм, картечь досылается шомполом со стороны дульной части (возможно использование доработанных холостых патронов, калибра 9 мм, снаряженных картечью самодельным способом). Переделка заключается в удалении заглушки из канала ствола шумового пистолета "ATMACA-2007-LIGHT", заводской № НОМЕР_1, калибра 9 мм, самодельным способом. Пистолет пригоден к производству выстрелов. Снаряды, выстрелянные из него, обладают удельной кинетической энергией выше предельного значения 0,5 Дж/мм-2.
На досудебном следствии и в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении полностью, раскаялся и показал, что действительно в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил инкриминируемое ему преступление. Пояснил, что он действительно в октябре 2007 года, с использованием четырехгранного металлического ключа, путем удаления заглушки из канала ствола, в жилом доме по месту своего проживания незаконно переделал шумовой пистолет модели "ATMACA" на огнестрельное оружие, после чего хранил его без предусмотренного законом разрешения, там же, в жилом доме по месту своего проживания по АДРЕСА_2, до 21.02.2009 г., а именно до дня выдачи пистолета по требованию работников милиции в Веселовский РО ГУ МВД.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании не оспаривал указанные в обвинении фактические обстоятельства дела, суд, на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничил их исследование, с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, его допросом, признав нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом, судом разъяснены подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном суде.
Действия подсудимого ОСОБА_1. в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины – незаконное изготовление и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Определяя наказание подсудимому ОСОБА_1., в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого. Преступление, которое совершил подсудимый ОСОБА_1., относится к преступлениям средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Эти обстоятельства суд относит к обстоятельствам, которые смягчают вину ОСОБА_1. , а обстоятельств, которые отягчают вину подсудимого в совершении данных преступлений, суд не усматривает.
Анализируя изложенное и давая оценку доказательствам, принимая во внимание наличие нескольких обстоятельств, которые смягчают и существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности при определении ОСОБА_1. наказания по ч. 1 ст. 263 УК Украины, применить положения ст. 69 УК Украины и перейти к другому, более мягкому виду основного наказания, не указаного в санкции за это преступление - общественным работам, что, по убеждению суда, будет способствовать исправлению и предупреждению совершения ОСОБА_1 в дальнейшем новых преступлений.
Судебные издержки в сумме 486 грн. 77 коп. за проведение судебно-баллистической экспертизы, в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах следует решить с учетом положений ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.
На основании ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, применив ст. 69 УК Украины, назначить наказание в виде общественных работ сроком 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю– подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в сумме 486 грн. 77 коп. за проведение судебно-баллистической експертизы в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Запорожской области.
Вещественное доказательство по делу – затвор "ATMACA-STARTER", пистолет "ATMACA-2007-LIGHT", гильза, которые находятся на хранении в комнате хранения оружия и боеприпасов Веселовского РО ГУ МВД Украины в Запорожской области – уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через суд, постановивший приговор в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья А.А. Нагорный