Дело № 3-1975/09

ст. 130 ч.1 КУоАП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 мая 2009 года                                                                 город Севастополь

Судья   Нахимовского  районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев  дело об административном правонарушении, поступившее   из  ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г. Севастополь, СТ Дергачи-5, участок 8, зарегистрированного в Симферопольском районе по адресу: с. Сумское, ул. 8-го марта, 29,

по ст. 130 ч.1 КУоАП , -

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2009 года в 08 час. 55 мин. водитель ОСОБА_1 управлял транспортным средством мопедом «Ямаха» без г/н, на ул. Гер. Севастополя в г. Севастополе с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, походка шаткая). От освидетельствования с помощью трубки «Контроль трезвости» уклонился. Следовать в учреждение «Охраны здоровья» на освидетельствование отказался в присутствии 2-х понятых.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_1 явился. Пояснил, что согласен с допущенным нарушением и составленным в отношении него протоколом, поскольку действительно выпил накануне 0,5 литра алкогольного пива. Также просил строго его не наказывать в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав пояснения ОСОБА_1, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что его вина доказана и нашла свое полное подтверждение, в том числе: составленным на него протоколом серии АЕ № 0970803 об административном правонарушении по ст. 130 ч.1 КУоАП, с которым он ознакомлен и согласен, поясняя, что накануне выпил 0,5 литра алкогольного пива, после чего управлял мопедом и впоследствии был задержан работниками ГАИ. Кроме того, пояснил, что отказывается от освидетельствования в учреждении «Охраны здоровья». Объяснением ОСОБА_2, которая пояснила, что, будучи приглашенной в качестве понятой была очевидцем, как ОСОБА_1, категорически отказался от освидетельствования в учреждении «Охраны здоровья».

Учитывая характер совершенного ОСОБА_1 правонарушения, степень его вины, личность правонарушителя, отсутствие в материалах дела сведений, относительно наличия у  правонарушителя водительского удостоверения, считаю необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данный вид правонарушения.

Руководствуясь  ст. ст. 130 ч.1  и 221   КУоАП , судья,  –

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1  привлечь   к   административной   ответственности  по ст. 130 ч.1  КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 2900 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья  Нахимовского   районного

суда г. Севастополя                                     Г.С. Бурлаков