Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23, 50083, (0564) 38-21-63

Справа № 2-1253/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» травня 2010 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючого, судді - Коноваленко М.І.

при секретарі - Максимишеній С.Б.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія " Дніпрообленерго", в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення користувачем правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 9734,45 грн. збитків, завданих безобліковим користуванням електроенергією, а також судові витрати.

В обґрунтування позову представник позивача вказує, що в квартирі абонента ОСОБА_2 за адресою вул. Валі Котика, 1-9 в м. Кривому Розі, контролерами енергопостачальника 01 лютого 2008 року була проведена перевірка, в результаті проведення перевірки було виявлено безоблікове користування електроенергією, а саме безоблікове користування електроенергією, заземлення нульового проводу електропроводки в приміщенні в прихованому місці (в спальні на батареї, штучний нуль), фаза в третій клемі. У зв’язку з чим було складено акт від 01.02.2008 р., № 00117931 про порушення п.48 Правил. Згідно п.53 Правил у зв’язку з порушенням було проведено розрахунок розміру збитків за період з 01.02.2005 року по момент виявлення порушення 01.02.2008 р. на суму 9734 грн 45 коп. Під час розрахунку була застосована формула: W доб.сп. = ОСОБА_3. х tвик.сп.

ОСОБА_3. – потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулою 2.8 Методики.

ОСОБА_3. = I х Uном. фаз х соs?, де I – сила струму, що в даному випадку дорівнювала 25 А ( згідно Правил устаткування електроустановок)

Uном.фаз. – номінальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнювала 220 В,

соs? – який відповідно до норм п.2.6 Методики приймається рівним «1»

Рсп.= 25 (А)х 220 (Uном.фаз.) х 1 (соs?) = 5500 Вт

Wдоб. сп.= 5,5 (ОСОБА_3.) х 8 (tвик.сп) = 44 кВт.г.

44 (Wдоб.сп.) х 454 (днів) х 0,156 (тариф) = 3116 грн. 26 коп.

44 (Wдоб.сп.) х 123 (дня) х 0,195 (тариф) = 1055 грн. 34 коп.

44 (Wдоб.сп.) х 519 (днів) х 0,2436 (тариф) = 5562 грн. 85 коп.

33,44 (Wдоб.сп.) х 567 (днів) х 0,2436 (тариф) = 4618 грн. 77 коп.

3116 грн. 26 коп. + 1055 грн. 34 коп. + 5562 грн. 85 коп. = 9734 грн. 45 коп.

17.10.2008 року між енергопостачальником та ОСОБА_2 було укладено договір про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику в разі порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» № 0011793. Згідно п.1 вказаного договору в разі порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» боржник взяв на себе зобов’язання сплатити постачальнику суму збитків нарахованих згідно оформленого акту про порушення ПКЕЕН № 00117931 від 01.02.2008 р. в сумі 9734,45 грн. до 30.04.2009 року з обов’язковою щомісячною оплатою до «30» числа кожного місяця, згідно графіка. Проте боржник знехтував своїми обов’язками в частині своєчасної сплати суми збитків по акту про порушення ПКЕЕН.

Просять стягнути з відповідача на їх користь 9737 грн. 45 коп. завданих збитків, а також сплачені ними витрати на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні факт порушення не заперечує, але не згоден з нарахованою сумою збитків у розмірі 9734,45 гривен, та не можливістю сплати ним вказаної суми.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено безоблікове використання електроенергії відповідачем, а саме безоблікове користування електроенергією, заземлення нульового проводу електропроводки в приміщенні в прихованому місці (в спальні на батареї, штучний нуль), фаза в третій клемі, що підтверджується довідкою до акту, довідкою про останнє контрольне зняття, розрахунком позовної суми, актом про порушення правил користування електричною енергією для населення, схемою до акту, договором про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику, даними про оплату споживачем за спожиту електричну енергію - а.с. 5,6,7,8,9,10.

Згідно п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357 - Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, без облікове споживання електричної енергії, пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно п.48 зазначених Правил споживач несе відповідальність за самі факти порушення і позивачу не потрібно доводити вину відповідача в заподіянні збитків.

Оскільки відповідач безобліково користувався електроенергією, позивач вірно склав акт, та визнав, що користування електроенергією з боку ОСОБА_2, безоблікове користування електроенергією, а саме заземлення нульового проводу електропроводки в приміщенні в прихованому місці (в спальні на батареї, штучний нуль), фаза в третій клемі є порушенням п.48 Правил.

У відповідності з ст.161,203 ЦК України у зв’язку з неналежним виконанням обов’язків з відповідача на користь позивача слід стягнути збитки завдані безобліковим користуванням електроенергією.

Згідно п.53 Правил, п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416, слід стягнути збитки за 1096 дня за період 01.02.2005 року по момент виявлення порушення 01.02.2008 р. По формулі згідно Методики: W доб.сп. = ОСОБА_3. х tвик.сп.

ОСОБА_3. – потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулою 2.8 Методики.

ОСОБА_3. = I х Uном. фаз х соs?, де I – сила струму, що в даному випадку дорівнювала 25 А ( згідно Правил устаткування електроустановок)

Uном.фаз. – номінальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнювала 220 В,

соs? – який відповідно до норм п.2.6 Методики приймається рівним «1»

Рсп.= 25 (А)х 220 (Uном.фаз.) х 1 (соs?) = 5500 Вт

Wдоб. сп.= 5,5 (ОСОБА_3.) х 8 (tвик.сп) = 44 кВт.г.

44 (Wдоб.сп.) х 454 (днів) х 0,156 (тариф) = 3116 грн. 26 коп.

44 (Wдоб.сп.) х 123 (дня) х 0,195 (тариф) = 1055 грн. 34 коп.

44 (Wдоб.сп.) х 519 (днів) х 0,2436 (тариф) = 5562 грн. 85 коп.

33,44 (Wдоб.сп.) х 567 (днів) х 0,2436 (тариф) = 4618 грн. 77 коп.

3116 грн. 26 коп. + 1055 грн. 34 коп. + 5562 грн. 85 коп. = 9734 грн. 45 коп.

Вказану суму слід стягнути з ОСОБА_2 на користь відповідача як і сплачений згідно квитанції витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в суді у сумі 30гривен, а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 97 грн. 34 коп., оскільки за рішенням Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 24.12.2008 року № 2927 позивач звільнений від сплати судового збору у відповідності зі ст.81,88 ЦПК України.

На підставі п.п. 1,35,37,38,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357; п. 2, 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 р; ст.ст. 1,26,27 Закону України «Про електроенергетику»; Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність»; керуючись ст.ст. 10,11,27,31,60,79,81,88,130,212-215 ЦПК Україні, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Енеоргопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергією задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 9734 /дев’ять тисяч сімсот тридцять чотири/грн. 45/сорок п’ять/ коп., 30 /тридцять/грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 9764 / дев’ять тисяч сімсот шістдесят чотири/ грн. 45/сорок п’ять/ коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 97/дев’яносто сім/грн. 34 /тридцять чотири/ коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання повного тексту рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: