Справа № 3-228/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2011 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Янчук В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Іванківського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Житомирської області, непрацюючого

за ч.З ст.121 КпАП України,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 31 грудня 2010 року о 09.20год. в смт. Черняхів, по вул.. Коростенській, керував автомобілем ГАЗ 3302-414 державний номер AM 1092 АР, що належить ОСОБА_2 який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, не подав клопотання про відкладення розгляду справи, хоча був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ1 № 137513 від 31.12.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 викладеними в ньому, де останній пояснив, що не знає чому власник не пройшов техогляд.

Факт повторного протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених ч.І або ч.2 ст. 121 КУпАП підтверджується постановою від 28.12.2010р. ВДАІ та ATI обслуговування Володарсько-Волинського району Житомирської області був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП за ознакою -повторно протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених ч. 1 або ч.2 ст. 121 КУпАП.

Суд вважає обрати міру адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 35 КУпАП, а саме те, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив однорідне правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню і ця обставина являється такою, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п’ятнадцяти діб, який призначається судом.

Керуючись ст. ст. 30, 121 ч.З, 268, 283, 284 ч.І п.1 КпАП Укріїни,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч. З КПАП України та застосувати до нього адміністративний арешт строком на 5 /п’ять/ діб з моменту затримання.

Копію даної постанови направити до Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Янчук