Справа   № 2-1220/09

Категорія № 26

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 лютого 2009 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:                   головуючого судді                 Кравченко В.Є.,

при секретарі                     Володіної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в               м. Севастополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованості у розмірі         5118 грн. 62 коп., у тому числі: не сплачена сума кредиту у розмірі 2536,38 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії у розмірі 490,00 грн., пеня за прострочення повернення кредитних коштів по заборгованості у розмірі 2092,24 грн., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідачем №1 був укладений договір № 181/07-СФП-П від 03.03.2007 року, згідно якого останній  отримав від позивача кредит у сумі 4000 грн. з визначенням строку його повного повернення – 03.03.2009 року. У якості забезпечення виконання кредитного зобов’язання  відповідачем №1, між позивачем, відповідачем №1 та відповідачем №2 був укладений Договір поруки № 181/07-СФП-П від 03.03.2007 року, згідно з умовами якого відповідач №2 зобов’язався перед позивачем у повному обсязі відповідати за своєчасне та повне виконання відповідачем №1 зобов’язань за вищевказаним кредитним договором.  

Представник СФ ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” у судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.    

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, не скористалась процесуальним правом на участь в судовому розгляді, про причини неявки суд не сповістила.

Суд розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України, шляхом ухвалення заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, між позивачем та відповідачами були укладені вищевказані кредитний договір та договір поруки від 03.03.2007 року.

Згідно кредитного договору відповідач №1 був зобов’язаний щомісячно до 10 числа кожного місяця здійснювати позивачу наступні платежі: 1) погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у встановленому розмірі, вказаному у графіку зниження розміру заборгованості; 2) за користування кредитом – сплачувати відсотки з рахунку 0,0001 % щорічних; 3) за отримання Кредитних ресурсів щомісячно сплачувати комісійну винагороду за календарний місяць, що пройшов, у розмірі, встановленому п. 4.7. кредитного договору.

Проте, відповідач №1 свої зобов’язання за Кредитним договором не виконує належним чином, зокрема, не здійснює погашення сум кредиту, нарахованих відсотків та щомісячної комісії, не сплачує нараховану пеню.

Згідно з п.2.1 Договору поруки № 181/07-СФП-П від 03.03.2007 року, у разі невиконання відповідачем №1 зобов’язань по Кредитному договору, відповідач №1 та відповідач №2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Таким чином, станом на 06.08.2008 року заборгованість відповідачів за Кредитним договором складає 5118 грн. 62 коп., у тому числі: не сплачена сума кредиту у розмірі 2536,38 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії у розмірі 490,00 грн., пеня за прострочення повернення кредитних коштів по заборгованості у розмірі 2092,24 грн.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлені обставини, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, у порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судовий збір в сумі 51,19 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, в сумі 30 грн., а всього – 81 грн. 19 коп.  

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 159, 212, 215, 224, 228, 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” (Р/р 39003011507980 в СФ ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”, МФО 384812, ЗКПО 26496659, для зарахування на рахунок 290981507) заборгованість за Кредитним договором в сумі 5118,62 грн., судовий збір в сумі 51,19 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в сумі 30 грн., а всього - 5199 грн. 81 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Нахімовським районним судом               м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                          В.Є. Кравченко