Справа №1-166/2009 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2009 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: Курочкіної О.М.
при секретарі: Хандрига Л.І.
за участю прокурора: Смолова Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює шахта «Степова» гірничим майстром, не одружений, не військовозобов'язаний, раніше не судимий
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 08 березня 2009 року, о 17.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, грошових коштів, які належать ОСОБА_2, керуючись корисливими намірами, прийшов до домоволодіння гр. ОСОБА_2, що розташоване по вул. Брагіна, 170, смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, де скориставшись тим, що господаря не має вдома і його ніхто не бачить, зайшов на неогороджене подвір'я даного домоволодіння, підійшовши до одноповерхового приміщення літньої кухні, відчинив рукою незачинені вхідні двері кухні, проникши таким чином до середини жилого приміщення літньої кухні, де з-під матрацу, який лежав на ліжку, таємно, викрав дисконтні картки банку «Аваль» № 9890090004946997 та «Приватбанк» № 4627081762762545 на ім'я ОСОБА_2 Після чого 09.03.2009 року о 19.30 годині ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на таємне викрадення грошей гр. ОСОБА_2, з банкомату банку «Аваль», який розташований по вулиці Радянській, 59, смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, зняв з картки банку «Аваль» гроші в сумі 5000,0 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 10.03.2009 року о 16.00 годині з банкомату банку «Аваль», який розташований по вулиці Радянській, 59, смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, зняв з картки банку «Аваль» гроші в сумі 2000,0 гривень. 13.03.2009 року о 17.00 годині ОСОБА_1 з банкомату банку «Аваль», який розташований по вулиці Шкільній, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, зняв з картки банку «Аваль» гроші в сумі 3400,0 гривень. Після чого ОСОБА_1 22.03.2009 року о 13.00 годині з банкомату банку «Аваль», який розташований по вулиці Радянській, 59, смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, зняв з картки банку «Аваль» гроші в сумі 60,0 гривень, а о 13.10 годині з банкомату банку «Приватбанк», який розташований по вулиці Радянській, 53, смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, зняв гроші з картки «Приватбанк», яка належить ОСОБА_2 в сумі 300,0 гривень. За період з 09.03.2009 року по 22.03.2009 року ОСОБА_1 заволодів грішми ОСОБА_2 в загальній сумі 10760,0 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вищевказану суму. Викрадене ОСОБА_1 привласнив та розпорядився ним по своєму.
Крім того, ОСОБА_1, 08 березня 2009 року о 17.00 годині під час вчинення крадіжки з домоволодіння гр. ОСОБА_2, по вул. Брагіна, 170, смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, проникнувши в приміщення літньої кухні через незачинені вхідні двері, де з-під матрацу, який лежав на ліжку, яке стояло в приміщенні літньої кухні, керуючись корисливим наміром, умисно, таємно, викрав паспорт громадянина України серії АЕ № 180679 виданий Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 29.05.1996 року, що посвідчує особу власника, тобто ОСОБА_2 та підтверджує його громадянство України, і є офіційним документом суворої звітності, таким чином ОСОБА_1 незаконно заволодів, способом викрадення, паспортом громадянина України ОСОБА_2
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 дав свідчення аналогічні обвинувальному висновку. ОСОБА_1 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що дісно 08.03.2009 р. проник в будинок літньої кухні звідки викрав дисконтні картки разом з паспортом, гроші витратив на власні потреби, а паспорт зберігав у себе дома і потім віддав його працівникам міліції.Збитки не відшкодував але буде виплачувати щомісячно потерпілому не менше 1000 грн., а при можливості і більше, злочин скоїв бо був в нетверезому стані.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що підсудний бував в гостях у нього в будинку і знав де він тримає паспорт і картки, знав, що на останній сторінці паспорту були зазначені коди карток, про те що зникли картки і паспорт зразу повідомив підсудного, навіть разом їх шукали. Після звернення до міліції банк розпечатав фото особи, що знімала кошти і з’ясували, що крадій ОСОБА_1
В скоєнні даного злочину ОСОБА_1 щиро розкаявся, кошти потерпілому не повернув, цивільний позов визнав в повному обсязі просить суд його суворо не карати.
Суд враховуючи думку прокурора, бажання підсудного та потерпілого, керуючись ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи. Суд з’ясував, що підсудний та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз’яснив підсудному, потерпілому та іншим учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина підсудного в скоєнні ним злочинах в судовому засіданні доказана повністю.
Суд вважає юридичну кваліфікацію скоєного по ч.3 ст.185 КК України правильною за ознаками – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Суд вважає юридичну кваліфікацію скоєного по ст.357 КК України правильною за ознаками – незаконне заволодіння, способом викрадення, паспорта громадянина України.
Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше не судимий, скоїв злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин позитивно характеризується за місцем роботи за місцем проживання скарг та зауважень щодо нього до органів місцевого самоврядування не надходило, довідкою Петропавлівської районної лікарні підтверджується, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря - нарколога, лікаря - психіатра, не перебуває, потерпілому завдану шкоду не відшкодував, потерпілий на призначенні покарання пов’язаного з позбавленням волі не наполягає,.
Суд враховує відповідно до ст.66 КК України обставину яка пом’якшує покарання, що підсудний щиро розкаявся.
Суд враховує відповідно до ст.67 КК України обставину яка обтяжує покарання, вчинення злочину особою , що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.
Суд вважає, що цивільний позов потерпілого про відшкодування завданої матеріальної шкоди сторонами не оспорюється, підсудним визнаний в повному обсязі, тож необхідно задовольнити в повному обсязі, стягнувши з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10760( десять тисяч сімсот шістдесят) грн.
Речові докази по справі видані власнику під розписку (а.с.23 ) необхідно залишити власнику.ю
Речові докази по справі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Петропавлівського РВ УМВС України в Дніпропетровській обл..(а.с.53) слід повернути власнику.
Судові витрати по справі відсутні.
Суд вважає необхідним запобіжний захід ОСОБА_1 , підписку про невиїзд залишити до набрання чинності вироку суду.
Керуючись ст.323, 324, КПК України, - суд
П Р И С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним
у злочині, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
у злочині, передбаченому ст.357 КК України, і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч.2 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
На підставі пунктів 2-4 ч.1 ст.76 КК України – покласти на ОСОБА_1 обов'язки:
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи;
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Цивільний позов потерпілого про відшкодування завданої матеріальної шкоди задовольнити в повному обсязі стягнувши з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10760 ( десять тисяч сімсот шістдесят) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити до набрання чинності вироку суду.
На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: О.М.Курочкіна