Справа 2-474/2009 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2009 р. смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :
Головуючої судді Курочкіної О.М.
при секретарі Хандрига Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову зазначено, 25 вересня 2007 року між ВАТ "ОСОБА_4 Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/137126/3193/82, предметом якого було надання відповідачу кредиту на споживчі цілі в сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 коп. строком на 36 місяців, до 25.09.2010 року включно, із сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.
На виконаний зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_4 перерахував кошти в розмірі 15000,00 грн з позичкового на поточний рахунок ОСОБА_2 № 262042194711, що підтверджується меморіальним ордером № 26/3193/82 від 25.09.2007 року, які надалі на підставі меморіального ордера № 193/1054-1 від 28.09.2007 року відповідач отримав готівкою через касу банку.
Таким чином, банк виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_2 за кредитним договором повністю.
Відповідно до п.п. 3.3 - 3.6. ст.З., п.п.5.1., 5.2. ст.5., п.10.1. ст. 10. кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язувався шляхом щомісячних фіксованих рівних платежів протягом дії договору погашати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом та сплачувати інші платежі та пеню, згідно графіку погашення.
Згідно п.3.1. ст.З. кредитного договору, кредит надається на умовах його забезпечення, тому між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки №014/137126/3193/82 від 25.09.2007 року, на підставі п.п. 2.1-2.5. ст.2„ п.4.1. ст.4. якого ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання ОСОБА_2 та разом з ним несе солідарну відповідальні перед Банком в тому обсязі, що і він, включаючи оплату основного боргу за кредитні договором, нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами та неустойки.
У зв'язку з систематичним невиконанням відповідачем умов кредитного договору в частині сплати періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, неустойки в адресу відповідачів позивачем направлено письмові повідомлення, нагадування, попередження про наявність заборгованості за кредитним договором та направлено письмові вимоги про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, які були отримані відповідачами, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.
Але заборгованість по кредиту перед Банком Відповідачами не погашалася і відповідно , розрахунку заборгованності за кредитним договором №014/137126/3193/82 від 25.09.2007 рої станом на 17.03.2009 року, долученого до матеріалів позовної заяви, відповідачі мають перед позивачем заборгованість, яка складається з:
10978,00 грн- заборгованості за кредитом,
864,77 грн - заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами;
1127,14 гри - пені на суму непогашеного кредиту та відсотків за користування ним.
Таким чином, загальна сума заборгованість відповідачів перед Відкритим акціонерни товариством «ОСОБА_4 Аваль» складає 12969,91 грн.
В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були належним чином повідомлені, від відповідачів не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.
Судом всі обставини справи і вивчені в судовому засіданні докази визнаються.
У відповідність ст. 509 ЦК України – зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Згідно ст..611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки встановлені договором чи законом, а саме і дострокове розірвання договору.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов’язання у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.
Згідно ст. 1049 ЦК України – позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК України.
Згідно ст.1054 ЦК України До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.1046-1053 , якщо інше не встановлено зазначеними статтями і не випливає із суті кредитного договору.
Матеріалами справи підтверджується, що позивачем був підписаний кредитний договір №014/137126/3193/82 від 25 вересня 2007 року , предметом якого було надання відповідачу кредиту на споживчі цілі в сумі 15 000 (п’ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок кредит надавався строком на 36 місяців, з 04.09.2007 року по 04.09.2010 року, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 24 % річних, але вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснювалось, після неодноразових звернень до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як відповідачів, останні існуючу заборгованість не погасили.
Сума заборгованості відповідачів перед Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» складає 12969,91 грн.
На підставі ст.ст.79-81 ЦПК України судові витрати державного мита у сумі 129 (сто двадцять дев’ять)грн.70 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. (тридцяти грн.) загальною сумою 159 (сто n’ятдесят дев’ять )грн. 70 коп. суд вважає слід відшкодувати на користь позивача з відповідачів.
Беручи до уваги п.п. 5.1 - 5.10. ст.5., п.п.7.1., 7.2. ст.7., кредитного договору, ст.23 Закону України «Про банки і банківську діяльність», керуючись ст,526, 527 549-552, 553-554, 623,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 45, 118-119, 151-153, ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Задовольнити позов ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 12969,91 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дев’ять) гривень 70 копійок на користь ВАТ “ОСОБА_1 Аваль”
Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати по справі на загальну суму 159 (сто n’ятдесят дев’ять )грн. 70 коп. на користь позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.М.Курочкіна