Гусятинський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

"13" листопада 2015 р. Справа № 596/65/15-ц

Гусятинський районний суд Тернопільської області  в складі головуючої судді –Митражик Е.М., при секретарі Кузик М.Я., з участю заявника ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, прокурора Барнасевич Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.11.2015 року звернувся до суду із заявою про розстрочення  виконання судового рішення, ухваленого Гусятинським районним судом Тернопільської області 14.05.2015 року в цивільній справі № 596/65/15-ц за позовом  прокурора Гусятинського району в інтересах держави в особі Управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 сільська рада Гусятинського району Тернопільської області до нього про відшкодування шкоди завданої водним біоресурсам. Посилається на те, що не має можливості сплатити за один раз таку суму, оскільки ніде не працює і працевлаштуватись не може, стан здоров’я незадовільний(хворіє на гіпертонію). Крім того, проживає разом із дружиною, яка інвалід 3 групи та фактично єдиним джерелом доходів є пенсія дружини. Проживають в спільно нажитому житловому будинку, іншого місця проживання не мають, майна яке б міг відчужити також немає. Просить в порядку ст.373 ЦПК України розстрочити виконання судового рішення в даній справі в рахунок боргу стягувати по 200 гривень щомісячно.

          Заявник ОСОБА_1, його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні уточнили вимоги та просять розстрочити виконання судового рішення в даній справі в рахунок боргу просять розстрочити по 500,00 гривень щомісячно.

Прокурор Барнасевич Н.П. просить відмовити в задоволенні заяви про розстрочення  виконання судового рішення.

Представник Управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області подав заяву, в якій просять розглядати справу без їх представника. Представник ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з’явився. Рішенням Гусятинського районного суду від 14.05.2015 року в цивільній справі № 596/65/15-ц за позовом  прокурора Гусятинського району в інтересах держави в особі Управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 сільська рада Гусятинського району Тернопільської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої водним біоресурсам, позовні вимоги було задоволено повністю та вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 37 893 гривні збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства України внаслідок незаконного вилову риби. Рішення набрало законної сили. Відповідно до статті  373 ЦПК України, суд у виняткових випадках за заявою сторони може розстрочити виконання рішення за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення. Такими обставинами можуть бути хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо. Аналогічні положення містить стаття 36 Закону України "Про виконавче провадження».

На виконанні в відділі ДВС Гусятинського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження №48504947 на підставі виконавчого листа №596/65/15-ц від 12.08.2015 року; №49026191 на підставі виконавчого листа №596/65/15-ц від 06.08.2015 року; виконавче провадження №48504678 на підставі виконавчого листа №596/65/15-ц від 22.08.2015 року; виконавче провадження №48504837 на підставі виконавчого листа №596/65/15-ц від 12.08.2015 року.

Згідно довідки № 1616 від 28.10.2015 року, виданої виконкомом Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 ніде не працював і не працює по даний час. Дані взято з трудової книжки ЛАТ № 009382.

Із копії пенсійного посвідчення серії ААЄ № 754880 від 08.12.2011 року, виданого Пенсійним фондом України вбачається, що ОСОБА_5 отримує пенсію по інвалідності 3 групи, загальне захворювання.           

          Відповідно до довідки б/н Гусятинського районного центру первинної медико-санітарної допомоги, ОСОБА_1 дійсно знаходився на лікуванні в Гримайлівській АЗПСМ з 28.10.2015 року із діагнозом ІХС Кардіосклероз з гіпертензією, гіпертонічний криз.

          Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, цивільної справи № 596/65/15-ц, суд вважає, що зазначені заявником обставини про те, що він ніде не працює та знаходився з 28.10.2015 року на лікуванні в Гримайлівській АЗПСМ, дружина інвалід 3-ї групи, не являються винятковими та такими, що утруднюють виконання рішення,  тому в задоволенні заяви про розстрочення виконання  рішення слід відмовити.

          Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.293,373 ЦПК України, ст.36 Закону

України "Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ: 

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення Гусятинського районного суду від 14.05.2015 року в цивільній справі № 596/65/15-ц –відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається  протягом п'яти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик