2-896/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    03 червня 2009 року                                 м. Лисичанськ

    Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

    головуючої судді             Лизенко І.В.,

    при секретарі судового засідання  Паршиковій Н.А.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_1  про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, -

встановив:

   

    Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування майнової шкоди, завданої відповідачем порушенням Правил користування електроенергією для населення в розмірі 2629,22 грн., посилаючись на те, що в порушення ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. Відповідачем допущено порушення, що виразилося у відсутності розрахункового приладу обліку електроенергії. Просив суд стягнути з відповідача майнову шкоду у зазначеному розмірі та судові витрати у справі.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному у ньому, просив стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 2629,22 грн. та судові витрати у справі.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що АДРЕСА_1  належала його покійному братові ОСОБА_2 , який помер 14 серпня 2005 року. Він став власником квартири з 14.05.2007 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. На час виявлення порушення та складання акту він не був абонентом позивача, квартира йому не належала. Він не мав ніяких прав щодо цієї квартири, у тому числі, щодо приведення у відповідності електромережі та приладів обліку. У зв’язку з цим позов не визнає.

У судовому засіданні досліджені докази:

письмові докази: акт про порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення” від 19.03.2006р.; розрахунок розміру збитків за актом, копія особового рахунку на ім’я ОСОБА_2 , довідка про доходи відповідача, копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.05.2007р., платіжні доручення на сплату позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

19 березня 2006 року у АДРЕСА_1  виявлено відсутність приладу обліку електроенергії, що не заперечується сторонами та підтверджується актом (а.с.5).

Особовий рахунок відкрито на ОСОБА_2  (а.с.7).

Позивач є власником зазначеної квартири з 14 травня 2007 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.05.2007 року, виданого державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори, реєстровий №3-931.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходить з наступного.

        Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»  споживач енергії зобов’язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

        Відповідно до п.п. 42, 48 „Правил користування електроенергією для населення”, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач електричної енергії зобов’язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил та інше. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку та інше.

    На час виявлення порушення та складення акту про порушення Правил користування електроенергією для населення відповідач не перебував з позивачем у договірних відносинах, про що свідчить копія особового рахунку (а.с.7), не був споживачем електричної енергії, оскільки право власності на квартиру набув лише 14.05.2007 року.

    Отже, відповідач не є суб’єктом вчинення порушення, зафіксованого актом від 19.03.2006 року, а тому у задоволенні позову слід відмовити.  

На підставі викладеного, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_1  про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

            Суддя: