2-1082/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 травня 2009 року                             м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді                             Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання             Паршиковій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Луганської філії ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

 

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 4878,60 грн., посилаючись на те, що відповідачі не виконали зобов’язань за кредитним договором № НОМЕР_1 та договором поруки № НОМЕР_2 від 17 вересня 2007 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, позов підтримав, справу просив слухати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву.  

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, позов визнала повністю, попереджена про наслідки визнання позову, просила справу розглядати в її відсутність про що надала суду письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, позов визнала повністю, попереджена про наслідки визнання позову, просила справу розглядати в її відсутність про що надала суду письмову заяву.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 17 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно із умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5000 грн., для споживчих потреб, зі строком погашення 16 вересня 2010 року.

Забезпеченням виконання зобов’язань за цим договором є порука співвідповідача – ОСОБА_2, про що свідчить договір поруки № НОМЕР_2 від 17 вересня 2007 року укладений між сторонами, згідно якого вона несе солідарну відповідальність по зобов’язанням Деміхової Т.С. за вказаним кредитним договором.

Відповідачами зобов’язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 4878,60 грн., яка складається з основної суми боргу за кредитом 3090,22 грн., боргу за відсотками 480,29 грн., щомісячної комісії за договором в розмірі 437,50, та пені за прострочення основного боргу в розмірі 870,59 грн.

Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

З відповідачів на користь позивача у рівних частках підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. та сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Прийняти визнання позову ОСОБА_1, ОСОБА_2.

    Позов відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Луганської філії ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Луганської філії ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” заборгованість за кредитним договором у сумі 4878 (чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 60 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Луганської філії ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” судовий збір в розмірі по 25 (двадцять п’ять) гривень 50 коп. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі по 15 (п’ятнадцять) гривень 00 коп. з кожного.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

                Суддя