^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22 ас-175/2006 р.        Головуючий

в 1 інстанції Євдокимова І.А.

Категорія   Доповідач апеляційної

інстанції  Володіна Л.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 червня 2006 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя  в складі:

головуючого        - Володіної Л.В.

суддів                                  - Птіціної В.І., Зотова В.С.

при секретарі      - Благовідові А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Севастополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в М.Севастополі на неправомірні дії працівників Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в М.Севастополі, за апеляційною скаргою Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в М.Севастополі на  рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 24 травня 2006  року,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач у травні 2006 року звернувся до суду з позовом на неправомірні дії посадовця ВДАІ УМВС України в М.Севастополі, мотивуючи свої вимоги тим, що в травні 2005 року на підставі договору купівлі-продажу він придбав автомобіль „SUZUKI VITARA", 1993 року випуску, ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_1. Раніше даний автомобіль знаходився на обліку в ДАІ М.Севастополя. При зверненні в МРЄО ДАІ М.Севастополя 11 травня 2006 року з метою зняття автомобіля з обліку для подальшого продажу була проведена криміналістична перевірка на предмет відповідності номерів шасі і двигуна, в результаті якої реєстрація автомобіля була анульована.

Рішенням суду від 24 травня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 задоволена.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог позивача. Вказує, що судом порушені норми матеріального права, рішення суду ухвалене без вияснення усіх фактичних обставин справи, які мають значення.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, матеріалами про відмову в порушені кримінальної справи, що згідно  договору  купівлі-продажу   від  18  березня  2005  року позивач придбав автомобіль „SUZUKI VIТАRА", 1993 року випуску, ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_1. Згідно акту дослідження від 18 березня 2005 року ідентифікаційний номер кузова, двигуна та шасі на момент догляду відповідали встановленим зразкам, слідів знищування або зміни первинного змісту номерних вузлів та агрегатів не виявлено (а.с. 17 матеріалу № 1494/06 р. про відмову у порушені кримінальної справи). Органами ДАІ М.Севастополя позивачу виданий реєстраційний талон на даний автомобіль.

Згідно акту № 25 спеціального дослідження встановлено, що номерна деталь, на якій знаходиться номерний майданчик в межах якого вибитий вищезгаданий номер шасі приварена до шасі транспортного засобу за допомогою кустарного зварювання в кустарних умовах. Однак, вказаний автомобіль в системах облікових даних „Угон-Україна", „УГОН-СНД", „Інтерпол" не значиться, речовим доказом не являється, вимог третіх осіб на дану автомашину в Україні та за її межами ДАІ на момент розгляду справи не заявлено, що підтверджується даними ДАІ; постановою від 16 травня 2006 року в порушені кримінальної справи за признаками ст. 290 КК України відносно гр. ОСОБА_1 відмовлено.

Постановляючи рішення про задоволення позову суд виходив з того,   що   неможливо   позбавити   законного   власника   права користування і розпорядження його власністю.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Порушень норм матеріального або процесуального права, які тягнуть скасування рішення, судом не допущено.

Враховуючи вище зазначене, судова колегія не знаходить підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 195 - 205 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в М.Севастополі на рішення місцевого суду Гагарінського , району м. Севастополя від 24 травня 2006 року відхилити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 24 травня 2006  року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного Суду України протягом, одного місяця із дня набрання законної сили.

Головуючий:                     Л.В.Володіна

Судді:                           В.І.Птіцина

В.С.Зотов