Провадження № 2/537/1/2015

Справа № 537/3734/13-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення боргу спадкодавця зі спадкоємця,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4, цивільну справу № 537/6858/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним передано судді Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневичу В.І. для вирішення питання про об’єднання з цивільною справою № 537/3734/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення боргу спадкодавця зі спадкоємця.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5 не заперечувала проти об’єднання справи, так як сторонами обох справ є одній й ті ж особи, а предметом обох позовів є одна й таж розписка надана ОСОБА_3

Представник відповідача - ОСОБА_6 заперечував щодо об’єднання справ, так як справа № 537/3734/13-ц є похідною по відношенню до справи № 537/6858/14-ц, прямо пов’язана і залежить від вирішення справи про дійсність або не дійсність правочину. Вважає, що позовні вимоги не є однорідними, а тому не можуть бути об’єднані в одне провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справ, судом встановлено, що в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука з 17 липня 2013 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення боргу спадкодавця зі спадкоємця.

При цьому, 11.12.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4, цивільну справу № 537/6858/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним передано для вирішення питання про об’єднання з цивільною справою № 537/3734/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення боргу спадкодавця зі спадкоємця.

З матеріалів справ, вбачається, що позивачі звернулись до суду з позовами для вирішення спору між тими ж самими сторонами та про той самий предмет спору, а саме розписки від 24.01.2013 року надана ОСОБА_3 ОСОБА_1 та зобов’язання за нею.

При цьому, в матеріалах цивільної справи № 537/6858/14-ц мається клопотання відповідача ОСОБА_2 про об’єднання провадження по даним справам з підстав того, що справа № 537/3734/13-ц є похідною по відношенню до справи № 537/6858/14-ц, прямо пов’язана і залежить від вирішення справи про дійсність або не дійсність правочину.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що згідно ст. 126 ЦПК України цивільну справу № 537/6858/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та цивільну справу № 537/3734/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення боргу спадкодавця зі спадкоємця, - слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 537/6858/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та цивільну справу № 537/3734/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення боргу спадкодавця зі спадкоємця.

Об’єднаній в одне провадження справі залишити єдиний унікальний номер - 537/3734/13-ц, та номер провадження - 2/537/1/2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич