Провадження № 2/537/1/2015

Справа № 537/3734/13-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення боргу спадкодавця зі спадкоємця,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення боргу спадкодавця зі спадкоємця.

Під час судового розгляду даної справи в судовому засіданні, яке відбулося 25 грудня 2014 року, суд задовольнивши клопотання представника позивача за довіреністю - ОСОБА_4 ухвалив викликати в наступне судове засідання, яке призначене на 21 січня 2015 року, судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф.. ОСОБА_5 - ОСОБА_6, для дачі показань з приводу наданого висновку судово-почеркознавчої експертизи № 6204 від 29.09.2014 року.

15 січня 2015 року від судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф.. ОСОБА_5 - ОСОБА_6 надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так, як з’явитись до судового засідання немає можливості, у зв’язку з великим експертним навантаженням.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь сторони чи іншого учасника процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Суд, заслухавши думку представників сторін, які не заперечували проти участі судового експерта ОСОБА_6 в судовому засіданні, яке призначено на 13.00 годину 21 січня 2015 року в режимі відеоконференції, вважає що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 158-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі № 537/3734/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення боргу спадкодавця зі спадкоємця, яке призначене на о 13.00 годину 21 січня 2015 року у залі № 5 Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул.. Красіна 37/49 (тел. (05366)3-51-13, електронна адреса: inbox@kr.pl.court.gov.ua), провести в режимі відеоконференції за участі судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф.. ОСОБА_5 - ОСОБА_6.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Ленінському районному суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, Полтавський Шлях, 20, (електронна адреса:inbox@ln.hr.pl.court.gov.ua).

Зобов’язати Ленінський районний суду м. Харкова забезпечити належну якість зображення та звуку, а також забезпечити можливість судовому експерту бачити та чути хід судового засідання та реалізовувати ним надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки передбачені ЦПК України.

Копію ухвали негайно направити до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в тому числі її за допомогою електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич