Р І Ш Е Н Н Я №2о-88\09
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2009 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Соколянської О.М.,
секретарі Пошта Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новомосковську цивільну справу по заяві ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з заявою в якій вказав, що 07.08.22007 року померла його ї тітка ОСОБА_3 яка була рідною сестрою батька заявниці – ОСОБА_2. Встановлений законом строк заявник подав заяву про прийняття спадщини після смерті тітки. Однак, заявник отримав відмову у оформленні спадщини у зв’язку відсутністю документів, що стверджують факт родинних відносин між заявником та померлою. У зв’язку з цим заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою 07.08.2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву повністю, пояснивши, що 07.08.2007 року померла його тітка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка доводилася сестрою його батькові – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який помер 27.08.1993 року. Тітка у шлюбі не перебувала, дітей не мала. Заявник не зміг підтвердити факт родинних відносин, бо мали місце розбіжності в написанні призвіща тітки та заявника.
ОСОБА_4 в судове засідання не явилася, просить розглянути справу без її участі, заяву визнає ас.27.
ОСОБА_5 в судове засідання не явилася, просить розглянути справу без її участі, заяву визнає ас.26.
Представник зацікавленої особи – шостої Дніпропетровської держнотконтори в судове засідання не явився, просить розглянути справу без його участі ас.24.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.
Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадку після смерті тітки ОСОБА_3 померлою 07.08.2007 року. Наявність родинних відносин, що існували між заявником та померлою 07.08.2007 року ОСОБА_3, знаходить своє підтвердження в зібраних по справі доказах. Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Кокчетковській області. Батьки заявника: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ас.20. Батько заявника - ОСОБА_2. помер 27.08.1993 року у с.Орлівщина Новомосковського району, що підтверджується документом на ас.22. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ас.21. У свідоцтві про народження померлої ОСОБА_3, її призвіще вказано, як ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ас.14.
В судовому засіданні була допитані свідки: ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_9року народження, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження, які пояснили, що померла ОСОБА_3 доводиться тіткою заявнику. Вони більше сорока років знають заявника, його батька. Батько заявника мав двох братів та п’ятьох сестер. ОСОБА_3 доводиться старшою сестрою батькові заявника.
Суд, визнає достовірність цих пояснень з урахуванням того, що вказані свідки мешкають в одному селі з заявником. Не протирічать пояснення вказаних свідка і іншим зібраним по справі доказам.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.7, 10, 60, 256 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та померлою 07.08.2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є племінником померлій 07.08.2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
З дня проголошення рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду.
На рішення суду протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.М.Соколянська