Справа № 727/2872/15-ц

Провадження № 2/727/1072/15

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Веселому С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з них заборгованість за кредитним договором № CV1PLON02366 від 30 серпня 2012 року в розмірі 264308 грн. 04 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2643 грн. 08 коп.

11 листопада 2015 року відповідачка за первісним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» (третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2М.) про визнання кредитного договору припиненим, в якому просить визнати припиненим кредитний договір № CV1PLON02366 від 30 серпня 2012 року з 30 серпня 2012 року та стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп. Даний позов відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.123 ч.ч.1 та 2 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відносно цих вимог закону, суд вважає, що належить прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору припиненим, оскільки він поданий до початку розгляду справи по суті, в даних цивільних справах сторони є одними й тими самими, позовні вимоги стосуються одного й того самого предмету спору – кредитного договору № CV1PLON02366 від 30 серпня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк», задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, об’єднати та розглянути їх в одному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2) про визнання кредитного договору припиненим та об'єднати в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК