Справа №2-867/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2009 року     Полтавський районний суд Полтавської області  в складі:    

головуючого судді     Шелудякова Л.В.,

при секретарі       Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів, посилаючись на те, що 23 лютого 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений кредитний договір №014/0037/82/78137 про надання останньому кредиту у сумі 15000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 23 лютого 2010 року. В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором ним укладено з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, договори поруки №014/20340/82/85425 від 21 лютого 2007 року, відповідно до яких поручителі прийняли на себе зобов’язання у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором, здійснювати виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому банком.

Зазначив, що свої зобов’язання за кредитним договором він виконав, а відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує. Внаслідок чого станом на 30 березня 2009 року він має заборгованість в сумі 27643 грн. 08 коп., яка складається з 8333 грн. 63 коп. – простроченої заборгованісті за кредитом, 1365 грн. – простроченої заборгованісті по процентам, 12729 грн. 89 коп. – пені за порушення строків повернення кредитних коштів, 393 грн. 39 коп. – пені за порушення строків сплати відсотків, 237 грн. 81 – нарахованих відсотків, 4583 грн. 37 коп. – поточної заборгованості за кредитом.

Враховуючи зазначене, просив стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості та судові витрати.

    В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 направив заяву в який позовні вимоги підтримав, а справу просив розглянути у його відсутність, погодився на заочний розгляд справи (а.с.29,30).

В судове засідання відповідачі не з’явилися по невідомим суду причинам, хоча належним чином були повідомленими про день і час слухання справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення їм повісток суду (а.с.27,28). За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

      Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що 23 лютого 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі начальника відділення та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був кладений кредитний договір №014/0037/82/78137 про надання останньому кредиту на строк до 23 лютого 2010 (а.с.7,8).

В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладено договори поруки №014/0037/82/78137 від 23 лютого 2007 року. Згідно вказаних договорів поручителі прийняли на себе зобов’язання у випадку порушення позичальником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором, здійснювати виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому банком.

    Позивач умови кредитного договору виконав та надав відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кредит у сумі 15000 грн.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, умови кредитного договору не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує. Внаслідок чого станом на 30 березня 2009 року його заборгованість складає 27643 грн. 08 коп., з яких 8333 грн. 63 коп. – прострочена заборгованість за кредитом, 1365 грн. – прострочена заборгованість по процентам, 12729 грн. 89 коп. – пеня за порушення строків повернення кредитних коштів, 393 грн. 39 коп. – пеня за порушення строків сплати відсотків, 237 грн. 81 – нараховані відсотки, 4583 грн. 37 коп. – поточна заборгованість за кредитом (а.с.6).

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом комісії та інші платежі, що визначені договором. Позичальник зобов’язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим договором за умови попереднього повідомлення його рекомендованим листом.

Відповідно до вказаного положення договору, позивачем відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було направлено письмову вимогу за вих.22-24/25-190 від 9 лютого 2009 року про погашення грошових зобов’язань за кредитним договором, яка залишена без відповіді (а.с.15).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, позивачем доведено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, взятих на себе фінансових зобов’язань, за ним утворилась заборгованість перед позивачем, яку він повинен сплатити.

Згідно вимог ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником та разом з боржником відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність.

В забезпечення виконання вказаного договору укладені договори поруки №014/0037/82/78137 від 23 лютого 2007 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно договорів поруки поручителі прийняли на себе зобов’язання у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором, здійснювати виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому банком та відповідно до п.2.1. ст.2 договору встановлена солідарна відповідальність перед кредитором (а.с.10,11).

Таким чином, позивачем доведено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, взятих на себе фінансових зобов’язань, за ним утворилась заборгованість в сумі 27643 грн. 08 коп. перед позивачем, яка підлягає стягненню в солідарному порядку з нього та відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 276 грн. 43 коп. (а.с.2) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (а.с.1).

    На підставі викладеного, ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 612, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, м.Полтава, вул.Монастирська,5-а, рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, заборгованість за кредитним договором 8333 грн. 63 коп. – простроченої заборгованості за кредитом, 1365 грн. – простроченої заборгованості по процентам, 12729 грн. 89 коп. – пеню за порушення строків повернення кредитних коштів, 393 грн. 39 коп. – пеню за порушення строків сплати відсотків, 237 грн. 81 – нарахованих відсотків, 4583 грн. 37 коп. – поточної заборгованості за кредитом, а всього 27643 грн. 08 коп. (двадцять сім тисяч шістсот сорок три гривні 08 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, м.Полтава, вул.Монастирська,5-а, рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 276 грн. 43 коп. (двісті сімдесят шість гривень 43 коп.) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 30 грн. (тридцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: