Справа №2-272/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 червня 2009 року            Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді  Шелудякова Л.В.

при секретарі Лабовкіній Г.Г.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-  

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись при цьому на те, що 22 серпня 2003 року вони зареєстрували шлюб в Кіровській сільській раді Полтавського району Полтавської області, про що зроблено актовий запис за №03. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір’ю. Сімейно-шлюбні відносини припинили в жовтні 2008 року по причині постійних сварок та непорозумінь та побутовому ґрунті, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Спір про майно, утримання та місце проживання дитини відсутній.

В судовому засіданні  позивач позов підтримав повністю та просив його задовольнити, поклавши всі витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу на нього.

Відповідач в судовому засіданні позов повністю визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи встановив, що сторони 22 серпня 2003 року зареєстрували шлюб в Кіровській сільській раді Полтавського району Полтавської області за актовим записом №03 (а.с.3). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір’ю (а.с.4). Сімейно-шлюбні відносини припинили в жовтні 2008 року по причині постійних сварок та непорозумінь та побутовому ґрунті, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Спір про майно, утримання та місце проживання дитини відсутній.

З метою збереження сім’ї ухвалою суду від 29 січня 2009 року позивачу та відповідачу був наданий строк для примирення. Однак, сторони не дійшли згоди щодо збереження сім’ї.

Враховуючи, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, тому позов заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 174, 209, 212-215,  218 ЦПК України, ст.ст.104, 110-112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб укладений 22 серпня 2003 року в Кіровській сільській раді Полтавського району Полтавської області за актовим записом №03, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – Веремей) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 – розірвати.

Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1 в розмірі 17 грн., а ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: