Справа № 10-262/11 Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач : Ляліна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2011 року
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого-судді: Ляліної Л.М.
суддів: Рупака А.А., Сілакова С.М.
за участю прокурора: Півнюка С.М.
розглянула 17 червня 2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 2 червня 2011 року, якою щодо
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше
судимого 7.12.2005р. Козятинським
міськрайонним судом за ст.ст. 15 ч. 1,
187 ч. 3, 69 КК України до 3 років
позбавлення волі, звільнений 28.05.2008р.
умовно-достроково на 6 міс. 10 днів;
9.12.2009р. тим же судом за ст. 122 ч. 1
КК України до 2 років обмеження волі,
звільнений умовно-достроково 25.02.2011р.
на 10 міс. 25 днів
обвинувачується за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, обрано запобіжний захід взяття під варту, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18.05.2011р. близько 21:20год. на автобусній зупинці в м. Козятин Вінницької області по вул. 8-а Гвардійська таємно викрав у ОСОБА_2 з сумочки мобільний телефон «Нокіа 5130»вартістю 950грн. зі встановленим стартовим пакетом «Діджус»вартістю 25грн.
19.05.2011р. близько 3-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в м. Козятин по вул. Гвардійська, 8-а відкрито викрав кошти у ОСОБА_3 в сумі 2400грн.
В апеляції обвинувачений ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду і обрати йому запобіжний захід підписку про невиїзд.
Заслухавши доповідача, прокурора Півнюка С.М., який заперечує проти апеляції і вважає постанову суду законною і обґрунтованою, обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Обвинувачений ОСОБА_1 раніше двічі судимий, злочин скоїв під час умовно-дострокового звільнення від покарання, міра покарання за скоєні злочини передбачає позбавлення волі на строк понад 3 роки.
Доводи ОСОБА_1, що він знаходиться на обліку у лікаря-нарколога і потребує лікування не можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 2 червня 2011 року, якою щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід – взяття під варту без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
З оригіналом вірно: