Дело № 1-392
2004 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 июня 2009 года гор. Симферополь
Киевский районный суд гор. Симферополя в составе:
председательствующего судьи Можелянского В.А.,
при секретаре Бушняк С.Н.,
с участием прокурора Осипенко А.А.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего инспектором группы административной практики ОГАИ Армянского ГО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, холостого, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины,
у с т а н о в и л
ОСОБА_2, являясь оперуполномоченным отделения уголовного розыска Киевского районного отдела СГУ ГУМВД Украины в АР Крым, являясь должностным лицом, находясь в административном здании Киевского РО СГУ ГУМВД Украины в АР Крым, расположенном в гор. Симферополе по ул.Дзержинского, д. 10, в период с 25 сентября 2007 года по 28 января 2008 года, действуя умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, злоупотребляя своим служебным положением и предоставленной ему властью, в иных личных интересах, с целью создания видимости организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию преступлений, проведение которых ему было поручено в соответствии с отдельными поручениями в порядке ст. 114 УПК Украины органа дознания и досудебного следствия Киевского РО СГУ ГУМВД Украины в АР Крым, в нарушение требований статей 22, 85, 166, 167, 170 УПК Украины, составил заведомо ложные протоколы допросов свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, которые им не вызывались и допрошены не были.
25 сентября 2007 года, выполняя отдельное поручение в порядке ст. 114 УПК Украины органа досудебного следствия Киевского РО СГУ ГУМВД Украины в АР Крым, ОСОБА_2, действуя умышленно, составил ложные протоколы допросов свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, без их вызова и выяснения данных об их осведомленности о совершенном в отношении ОСОБА_9 преступлении, после чего осознавая противоправный характер совершаемых им действий, подсудимый передал составленные им и заверенные его подписью заведомо ложные официальные документы органу досудебного следствия Киевского РО СГУ ГУМВД Украины в АР Крым, которые были приобщены к материалам уголовного дела №10705030469, возбужденного по факту тайного похищения имущества ОСОБА_9, соединенного с проникновением в жилище, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
20 ноября 2007 года, выполняя отдельное поручение органа дознания Киевского РО СГУ ГУМВД Украины в АР Крым в порядке ст. 114 УПК Украины, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно составил ложные протоколы допросов свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, без их вызова и выяснения данных о их осведомленности о совершенном в отношении ОСОБА_10 преступлении, после чего, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, передал составленные им и заверенные его подписью заведомо ложные официальные документы органу дознания Киевского РО СГУ ГУМВД Украины в АР Крым, которые в дальнейшем были приобщены к материалам уголовного дела №10705030568, возбужденного по факту тайного похищения имущества ОСОБА_10С, соединенного с проникновением в жилище, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
26 ноября 2007 года, выполняя отдельное поручение органа досудебного следствия Киевского РО СГУ ГУМВД Украины в АР Крым в порядке ст. 114 УПК Украины, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно составил ложные протоколы допросов свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, без их вызова и выяснения данных об их осведомленности о совершенном в отношении ОСОБА_11 преступлении, после чего, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, передал составленные им и заверенные его подписью заведомо ложные официальные документы органу досудебного следствия Киевского РО СГУ ГУМВД Украины в АР Крым, которые в дальнейшем были приобщены к материалам уголовного дела №10701030254, возбужденного по факту тайного похищения имущества ОСОБА_12, соединенного с проникновением в жилище, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
12 декабря 2007 года, выполняя отдельное поручение органа дознания Киевского РО СГУ ГУМВД Украины в АР Крым в порядке ст. 114 УПК Украины, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно составил ложные протоколы допросов свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3, без их вызова и выяснения данных об их осведомленности о совершенном в отношении ОСОБА_13 преступлении, после чего осознавая противоправный характер совершаемых им действий, передал составленные им и утвержденные его подписью заведомо ложные официальные документы органу дознания Киевского РО СГУ ГУМВД Украины в АР Крым, которые в дальнейшем были приобщены к материалам уголовного дела №10701030600, возбужденного по факту тайного похищения имущества ОСОБА_13, соединенного с проникновением в жилище, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
19 декабря 2007 года, выполняя отдельное поручение органа дознания Киевского РО СГУ ГУМВД Украины в АР Крым в порядке ст.114 УПК Украины, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно составил ложные протоколы допросов свидетелей ОСОБА_5. ОСОБА_7, ОСОБА_6, без их вызова и выяснения данных об их осведомленности о совершенном в отношении ОСОБА_14 преступлении, после чего, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, передал составленные им и утвержденные его подписью заведомо ложные официальные документы органу дознания Киевского РО СГУ ГУМВД Украины в АР Крым, которые в дальнейшем были приобщены к материалам уголовного дела №10705030625, возбужденного по факту тайного похищения имущества ОСОБА_14, соединенного с проникновением в жилище, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
19 декабря 2007 года, выполняя отдельное поручение органа досудебного следствия Киевского РО СГУ ГУМВД Украины в АР Крым в порядке ст.114 УПК Украины, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно составил ложные протоколы допросов свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3 без их вызова и выяснения данных об их осведомленности о совершенном в отношении ОСОБА_15 преступлении, после чего осознавая противоправный характер совершаемых им действий, передал составленные им заведомо ложные официальные документы органу досудебного следствия Киевского РО СГУ ГУМВД Украины в АР Крым, которые в дальнейшем были приобщены к материалам уголовного дела №10705030630, возбужденного по факту тайного похищения имущества ОСОБА_15, соединенного с проникновением в жилище, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
28 января 2008 года, выполняя отдельное поручение органа досудебного следствия Киевского РО СГУ ГУМВД Украины в АР Крым в порядке ст. 114 УПК Украины, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно составил ложные протоколы допросов свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_4, без их вызова и выяснения данных об их осведомленности о совершенном в отношении ОСОБА_16 преступлении, после чего, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, передал составленные им и утвержденные его подписью заведомо ложные официальные документы органу досудебного следствия Киевского РО СГУ ГУМВД Украины в АР Крым, которые в дальнейшем были приобщены к материалам уголовного дела №10705030642, возбужденного по факту тайного похищения имущества ОСОБА_16, соединенного с проникновением в жилище, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
В результате указанных преступных действий ОСОБА_2 органом дознания и досудебного следствия Киевского РО СГУ ГУМВД Украины были приняты незаконные процессуальные решения о приостановлении досудебного следствия по настоящим уголовным делам на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с неустановлением лица, совершившего преступления, кроме того, умышленными действиями ОСОБА_2 был подорван авторитет и престиж органа государственной власти -Киевского РО СГУ ГУМВД Украины в АР Крым и нарушены охраняемые законом права и интересы потерпевших по указанным уголовным делам.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признал полностью и показал, что в 2007 и 2008 годах он работал в Киевском РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым в должности оперуполномоченного. В период с 25 сентября 2007 года по 28 января 2008 года, он, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, вследствие большой загруженности на работе, с целью создания видимости организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию преступлений, проведение которых ему было поручено в соответствии с отдельными поручениями органа дознания и досудебного следствия Киевского РО СГУ ГУМВД Украины в АР Крым, составил заведомо ложные протоколы допросов свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, которые им не вызывались и допрошены не были. Эти протоколы допросов он подписывал лично вместо лиц, которые были им, якобы, допрошены и передавал их в канцелярию Киевского РО СГУ ГУМВД Украины в АР Крым для приобщения к материалам уголовного дела.
Учитывая мнение участников процесса, суд решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и его действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 364 УК Украины, как злоупотребление властью и служебным положением, то есть умышленное, в иных личных интересах, использование должностным лицом власти и служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред охраняемым законом правам, свободам, интересам отдельных граждан, государственным интересам, совершенное работником правоохранительного органа и по ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 УК Украины, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составление и выдача заведомо ложных документов, совершенное повторно.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Назначая наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, является тяжким.
В судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся, признав свою вину. Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно и ранее правонарушений не совершал.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и такое наказание будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.
В связи с тем, что совершенное ОСОБА_2 преступление не является корыстным, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 59 УК Украины, при назначении наказания по ч. 3 ст. 364 УК Украины, не применяет дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 364 и ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. 364 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества с лишением его права в течение трех лет занимать должности в правоохранительных органах Украины;
по ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 УК Украины в виде трех лет ограничения свободы с лишением его права в течение трех лет занимать должности в правоохранительных органах Украины.
В соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества с лишением его права в течение трех лет занимать должности в правоохранительных органах Украины.
В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы освободить с испытанием, установив испытательный срок три года.
Дополнительное наказание в виде лишения ОСОБА_2 права в течение трех лет занимать должности в правоохранительных органах Украины - исполнять самостоятельно.
Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения судебных издержек в доход государства 1407 грн. 60 коп.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.
Судья: