Судове рішення 04/01/5026/1089/2011 від 07.12.2015

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Христинівська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області
Арбітражний керуючий: Ковеза Андрій Іванович
Арбітражний керуючий: Новосельцев Володимир Петрович
Кредитор: ТОВ "Київцентрбуд-1"
Заявник: Христинівська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області
Кредитор: ТОВ "Пері Україна"
Кредитор: Бердичівська міська рада в особі відділу комунальної власності та земельних відносин
Кредитор: ТОВ "ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ УКРАЇНА"
Кредитор: ТОВ "Будівельна компанія "Барельєф"
Кредитор: ТОВ "Інтеркомбуд"
Кредитор: ТОВ ""Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" Левкович О.К.
За участю: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Черкаській області
Позивач (Заявник): ТОВ "Інфокол"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий (ліквідатор ТОВ "ВБК "Центенергобуд") Микитьон Віктор Васильович
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Під ключ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокол"
Кредитор: Бердичівська міська рада
Відповідач (Боржник): ПП "Під ключ"
Кредитор: Житомирська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області
За участю: Арбітражний керуючий (ліквідатор ТОВ "ВБК "Центенергобуд") Микитьон Віктор Васильович
Кредитор: ТОВ "Інтербудліфт"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІнтерКомБуд"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київцентрбуд-1"
Заявник: Уманська ОДПІ
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокол"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Тарасов Сергій Олексійович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Тарасов Сергій Олексійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербудліфт"
Арбітражний керуючий: Назаренко Сергій Анатолійович
За участю: Арбітражний керуючий Назаренко Сергій Анатолійович
Кредитор: Приватне підприємство "Група Компаній Шериф"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київцентрбуд-1"
Кредитор: ТОВ "ВБК "Центренергобуд"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Тарасов С.О.
Заявник: ПП "Під ключ"
Заявник: Назаренко Сергій Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стромат"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стромат"
Позивач (Заявник): ТОВ "БК"Стромат"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія"
За участю: ПАТ "КБ "Південкомбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Завод будівельних виробів-1"
Заявник: Приватне підприємство "Під ключ"
Заявник: ТОВ "БК"Стромат"
Кредитор: Христинівська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області
Кредитор: Уманська об"єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Черкаській області
За участю: Арбітражний керуючий Тарасов С.О.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Енергія"
За участю: Арбітражний керуючий Новосельцев Володимир Петрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стромат"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стромат"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Під-ключ"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Під-ключ"
За участю: Прокуратура Черкаської області
За участю: Прокурор Житомирської області
Кредитор: ТОВ "Енергія"
Кредитор: ТОВ "Будівельна компанія "Стромат"
Заявник: Носань Наталія Сергіївна
Заявник: ПАТ "Завод будівельних виробів-1"
Кредитор: ПАТ "Артем-Банк"
Кредитор: Уманська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області
Кредитор: ТОВ "Під- ключ"
Заявник апеляційної інстанції: Ричагов Андрій Олександрович
Заявник касаційної інстанції: Назаренко С.А.
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Носань Наталія Сергіївна
Заявник: Арбітражний керуючий Носань Наталія Сергіївна
Заявник касаційної інстанції: Закрите акціонерне товариство "Завод будівельних виробів-1"
Кредитор: прокуратура Черкаської області
За участю: ТОВ "Віндор Плюс"
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Скаржник на дії органів ДВС: ПП "Під ключ"
За участю: Богунський ВДВС м.Житомир ГТУЮ у Житомирській області (старший державний виконавець Пехшвелашвілі Н.Ю.)
За участю: Арбітражний керуючий-ліквідатор ПП "Під Ключ" Носань Н.С.
За участю: Ричагов А.О.
Кредитор: Назаренко Сергій Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Артем-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо ліквідації ПАТ "Артем-Банк" Шевченко А.М.
Заявник: Арбітражний керуючий Назаренко Сергій Анатолійович
За участю: Прокуратура Житомирської області
За участю: ПАТ "Артем-Банк"
Заявник касаційної інстанції: Ричагов Андрій Олександрович
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Завод будівельних виробів-1"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВРОСТАНДАРТ ПЛЮС"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Під ключ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт плюс"
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ПП "Під ключ" Носань Н.С.
За участю: ТОВ "Під-ключ"
За участю: ТОВ "Євростандарт плюс"
Відповідач (Боржник): КП "Житомирбудзамовник"
Заявник: ТОВ "Євростандарт Плюс"
Заявник: Управління державної охорони України
Заявник: ТОВ "Кредекс"
Арбітражний керуючий: Носань Наталія Сергіївна
За участю: КП "Житомирбудзамовник"
За участю: ТОВ "Під-Ключ"
За участю: ПАТ "Артем-банк"
За участю: ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест"
За участю: ТОВ "Євростандарт Плюс"
Заявник: ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест"
Заявник: ТОВ "Євростандарт плюс"
Заявник: Плесюк Олексій Степанович
Заявник: ГУ ДФС у Черкаській області
Заявник: Назаренко С.А.
Заявник: Кияниця Роман Віталійович
Заявник касаційної інстанції: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт плюс"
Заявник апеляційної інстанції: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Заявник: ГУ ДПС у Черкаській області
3-я особа: прокуратура Черкаської області
Кредитор: ГУ ДПС у Черкаській області
За участю: Заворотний Юрій Миколайович
За участю: Відділ ДВС Монастирищенського районного управління юстиції
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест"
Заявник: Державна судова адміністрація України
Заявник: АК Косинська Людмила Вікторівна
За участю: Житомирська міська рада
За участю: Управління державної охорони України
За участю: ТОВ "ФК "Нерухомість інвест"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Під ключ"
Заявник апеляційної інстанції: Державна судова адміністрація України
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Косинська Людмила Вікторівна
Заявник: ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест"
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Під ключ"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Під-ключ"
3-я особа: Управління державної охорони України
3-я особа: ПАТ "Артем-банк"
3-я особа: ТОВ "Під-ключ"
Позивач (Заявник): ТОВ "Євростандарт плюс"
3-я особа: ТОВ "ФК "Нерухомість інвест"
Кредитор: ПП "Під ключ"
Заявник: ТОВ "Праймбізнесінвест"
За участю: Військова прокуратура Київського гарнізону
За участю: Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації
За участю: ПАТ "БАНК "ТАВРИКА"
За участю: Богунський відділ ДВС Житомирського МУЮ
За участю: Шевченківське РУ ГУ МВС України в м. Києві
За участю: Василевський П.Ю.
За участю: ПП "Гарантбудінвест"
За участю: Кальчук Валентина Андріївна
За участю: УДС БЕЗ МВС України у м. Києві
За участю: Монастирищенська РДА (державному реєстратору)
За участю: Василевський Павло Юрійович
Представник: Капустін Максим Романович
За участю: Богунський відділ ДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
За участю: Плесюк Олексій Степанович
За участю: Ричагов Андрій Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського МУЮ
Скаржник на дії органів ДВС: Плесюк Олексій Степанович
За участю: Богунський відділ ДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Державний виконавець: Богунський відділ ДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #51845923

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 04/01/5026/1089/2011

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: представників за довіреностями – ОСОБА_1 (від товариства з обмеженою відповідальністю "Київцентрбуд-1"), ОСОБА_2 (від товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол"), ОСОБА_3 (від товариства з обмеженою відповідальністю “ІнтерКомБуд”, товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудліфт»), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду питання про закінчення строків установлених ухвалою від 19.03.2015 для підготовки і подання плану санації у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокол”

до боржника приватного підприємства “Під ключ”

про визнання банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.11.2015 боржника, приватне підприємство "Під ключ", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 як керуючого санацією боржника та зобов’язано його виконувати повноваження ліквідатора банкрута до призначення нового ухвалою суду в установленому порядку; скликано збори комітету кредиторів для розгляду питання про внесення господарському суду пропозиції про кандидатуру арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута.

До дня судового засідання від голови комітету кредиторів (ТОВ "Інфокол") надійшло клопотання від 26.11.2015 (вх. суду №27535/15 від 26.11.2015) з рішенням комітету кредиторів (протокол від 23.11.2015) про призначення на посаду ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 (якого ухвалою суду від 28.11.2012 у цій справі вже було усунуто від виконання обов’язків розпорядника майна боржника).

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні представник голови комітету кредиторів пояснив,

що рішенням зборів кредиторів (протокол від 23.11.2015), скликаних на виконання вимог постанови суду від 12.11.2015 у цій справі та із врахуванням ухвали суду від 12.11.2015 про здійснення заміни в частині вимог первісного кредитора ТОВ "ВБК "Центренергобуд" на його процесуального правонаступника ТОВ "Київцентрбуд-1", визначено та затверджено новий склад комітету кредиторів;

що рішенням зборів новообраного комітету кредиторів (протокол від 23.11.2015) визначено та схвалено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 на посаду ліквідатора банкрута.

Решта присутніх представників учасників провадження у справі з доводами представника голови комітету кредиторів погодились, заявлене клопотання підтримали.

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою суду від 12.11.2015 скликано збори комітету кредиторів для розгляду питання про внесення господарському суду пропозиції про кандидатуру арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута. Однак збори кредиторів постановою суду від 12.11.2015 судом не скликались. За таких обставин протокол зборів кредиторів боржника від 23.11.2015 є неналежним доказом легітимності проведення зборів кредиторів, оскільки відсутні докази скликання судом чи буд-ким з учасників провадження у справі про банкрутство боржника саме зборів кредиторів. Також він є неналежним доказом легітимності обрання нового складу комітету кредиторів. Отже протокол новообраного комітету кредиторів від 23.11.2015 є неналежним доказом волевиявлення щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута – чинний комітет кредиторів такого рішення не прийняв.

За таких обставин суд вважає можливим відкласти розгляд питання призначення ліквідатора банкрута та повторно надати комітету кредиторів можливість запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що здійснення заміни в частині вимог первісного кредитора ТОВ "ВБК "Центренергобуд" на його процесуального правонаступника ТОВ "Київцентрбуд-1" ухвалою суду від 12.11.2015 не тягне за собою наслідком автоматичне набуття ТОВ "Київцентрбуд-1" прав члена комітету кредиторів в частині отриманих вимог – членство в комітеті кредиторів є персональним і вирішення питання про обрання членів комітету кредиторів належить до компетенції загальних зборів кредиторів.

Приймаючи до уваги, що до дня судового засідання до суду надійшли апеляційні скарги (вх. суду №27296/15 від 24.11.2015 та вх. суду №27292/15 від 24.11.20150), що у зв’язку з цим справа підлягає направленню до суду апеляційної інстанції, що без матеріалів справи розгляд справи та заявлених у ній клопотань не допускається (п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18), суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання призначення ліквідатора банкрута до повернення матеріалів справи.

Керуючись ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ "Інфокол" від 26.11.2015 (вх. суду №27535/15 від 26.11.2015) відмовити.

Відкласти вирішення питання про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення на посаду ліквідатора банкрута до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом арбітражному керуючому ОСОБА_4, членам комітету кредиторів (4), прокуратурі Житомирської області, Головному управлінню юстиції у Черкаській області.

С у д д я ОСОБА_6

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація