Судове рішення 920/1630/14 від 07.12.2015

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області
Кредитор: Державна акціонерна компанія "Хліб України"
Кредитор: Сумське обласне відділення Фонду України соціального захисту інвалідів
Кредитор: Роменська об"єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Сумській області
Відповідач (Боржник): ДП "Роменський комбінат хлібопродуктів" ДАК "Хліб України"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ромни
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий
Кредитор: Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
За участю: Головне управління юстиції у Сумській області
Кредитор: Терещенко Оксана Миколаївна
Кредитор: ПП "ВІП-Безпека"
Кредитор: Комлик А. О.
За участю: Арбітражний керуючий Боровик Руслан Леонідович
Кредитор: Комлик Алла Олексіївна
За участю: Департамент нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України
Кредитор: Роменська об"єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Сумській області
Кредитор: Павлюк Дмитро Михайлович
Кредитор: Приватне підприємство "Віп-Безпека"
За участю: Прокуратура Сумської області
Кредитор: Міністерство аграрної політики України
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ромни
Заявник апеляційної інстанції: Роменське об"єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" Роменський комбінат хлібопродуктів"
За участю: Арбітражний керуючий
Позивач (Заявник): Роменське об"єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області
За участю: Департамент нотаріату
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у Сумській області
Відповідач (Боржник): ДП ДАК "Хліб України" Роменський комбінат хлібопродуктів
Позивач (Заявник): Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі
Позивач (Заявник): ДП ДАК "Хліб України" Роменський комбінат хлібопродуктів
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий
Представник: Адвокат Назаренко Олег Йосипович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Боровик Руслан Леонідович
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Сумській області
Позивач (Заявник): Головне управління ПФУ в Сумській області
Позивач (Заявник): ДАК "Хліб України"
Позивач (Заявник): Терещенко О.М.
Позивач (Заявник): Міністерство розвитку економіки
Позивач (Заявник): АК Боровик Р.Л.
Позивач (Заявник): Північно-Східне Міжрегіональне управління юстиції (м.Суми)
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Боровик Руслан Леонідович
За участю: адвокат Медвецький О.Ю.
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" " Роменський комбінат хлібопродуктів"
За участю: Солом'янський районний суд м. Києва
За участю: Господарський суд м. Києва
За участю: Північний апеляційний господарський суд
За участю: Головне управління статистики в Сумській області
За участю: ВДВС Роменського МУЮ
За участю: Святошинський районний суд м.Києва
За участю: П-ра Сумської області
За участю: Медвецький О.Ю.
За участю: Боровик Р.Л.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #51845768

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2015 Справа № 920/1630/14

Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 до боржника ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» про збільшення позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся кредитор ОСОБА_1 із заявою № б/н від 11.11.2015 р. про збільшення позовних вимог і просить суд стягнути 1426,35 грн. заборгованості по заробітній платі за жовтень 2015 р. , 2000,00 грн. моральної шкоди, 1200,00 грн. витрати на правову допомогу.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява про стягнення заборгованості по заробітній платі з доданими документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки не подано доказів надсилання боржнику та розпоряднику майна копії заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 6 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до боржника ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» про збільшення позовних вимог повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 4 аркушах.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація