_______ Апеляційний суд міста Севастополя______________________________
Справа № 22ц-597/2006 р. Головуючий
в 1 інстанції Колбіна Т.П.
Категорія Доповідач апеляційної
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2006 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Єфімової В.О.
суддів - Водяхіної Л.М., Харченка М.С.
при секретарі - Бондар М.О.
за участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 13 березня 2006 року,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 з тих підстав, що вона фактично вступила у володіння і управління спадковим майном.
Вимоги мотивовані тим, що 1/2 частка спірної квартири належить відповідачу, а 1/2 належала померлій 20 травня 2001 року ОСОБА_4, якою 28 липня 1992 року був складений заповіт на ім'я позивача на 1\2 частину спірної квартири. Таким чином відповідач має право на 2/3 долі майна померлої дружини, а позивачка - на 1/6 частку в спірній квартирі. Після смерті ОСОБА_4 вона фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, оскільки має документи на спірну квартиру та ощадну книжку на ім'я ОСОБА_4 Своєчасно із заявою про оформлення спадку на своє ім'я позивач не зверталася, оскільки вважала, що фактично вступила в спадок.
Рішенням місцевого суду Гагарінського району м, Севастополя від 13 березня 2006 р. в задоволені позову відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення по суті позовних вимог, оскільки при ухваленні рішення судом дана неправильна правова оцінка встановленим обставинам.
Обговоривши доводи скарги, заслухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відмовляючи в задоволені позовних вимог, суд виходив з того, що позивачкою не представлено суду доказів, які підтверджують фактичне прийняття нею спадку - квартири.
З такими висновками погоджується судова колегія, оскільки вони законні, обґрунтовані та відповідають фактичним обставинам справи.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивачка у справі ОСОБА_2 являлася внучкою померлої 20 травня 2001 року ОСОБА_4.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 13 березня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.
Головуючий: Судді:
В.О.Єфімова
Л.М.Водяхіна
М.С.Харченко