Справа № 761/20029/14-к

Провадження № 1-кп/761/112/2015

У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

за участю прокурора Мурачова Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників адвокатів Кравчук К.П., Поповченко Т.І.

при секретарі Ковальському С.Л.

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, грузина, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючий в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Пісчане Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, українця, освіта вища незакінчена, одруженого, працюючого начальником служби безпеки ТОВ "Оберіг-2", зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4, в силу вимог ст..89 КК України, раніше не судимий,

ОСОБА_2 Робінзон, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець м. Очамчіре Абхазія, громадянин Грузії, грузин, освіта середня, неодружений, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100100003525 від 12 квітня 2014 року),

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1, адвокат Поповченко Т.І., заявив клопотання про зміну запобіжного захисту стосовно свого підзахисного з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, мотивуючи його тим, що фактично ОСОБА_1 інкримінується замах на злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, в скоєному розкаюється, компенсував матеріальну шкоду потерпілій, хворіє на туберкульоз та в нього є постійна адреса проживання у АДРЕСА_1.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти зміни запобіжного заходу, вказав, що оскільки розгляд кримінального провадження розпочато з початку то ризики, які враховувалися під час обрання запобіжного заходу не зникли.

Інші обвинувачені та захисники підтримали клопотання.

Заслухавши доводи захисника щодо можливості зміни обвинуваченому ОСОБА_1, запобіжного заходу, думки інших учасників розгляду кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, допитана у судовому засіданні ОСОБА_8 повідомила, що знайома з ОСОБА_1 Останній є хрещеним її чоловіка, жив у її квартирі понад 6 місяців до арешту та вона буде надавати йому житло і в подальшому та утримувати його за власний рахунок.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно договору купівлі-продажу від 14.05.1996 року власником квартири по АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 Відповідно Довідки форми №3 по АДРЕСА_1 у приватизованій квартирі проживає та прописана ОСОБА_9 Вказане підтверджується і копією паспорта ОСОБА_9

Також відповідно відповіді на адвокатський запит ОСОБА_1 по прибуттю до установи 07.05.2014 року госпіталізований до протитуберкульозного ізолятору Київського СІЗО. На даний час отримує протитуберкульозне та симптоматичне лікування.

Враховуючи вище наведене, та те, що матеріальна шкода потерпілій відшкодована, про що сторони не заперечують, з огляду на стан здоров?я, наявність постійного місця проживання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а ризики які враховувалися під час обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відпали.

Відповідно до ч.3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий: 1) негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово; 2) негайно звільняється з-під варти та зобов'язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Змінити запобіжний захід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з тримання під вартою на домашній арешт звільнивши його з під варти у залі суду.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишати місце проживання за адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.00 години вечора до 07.00 години ранку наступного дня.

Строк дії ухвали два місяці починаючи 13.02.2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бугіль В.В.