Справа № 761/20029/14-к

Провадження № 1-кп/761/112/2015

У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

при секретарі Ковальський С.Л.

з участю прокурора Колков А.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

провівши судове засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120 141 001 000 035 25, відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі, Грузія, грузина, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Пісчане Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою  освітою, одруженого, працюючого начальником служби безпеки ТОВ «Оберіг-2» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Очамчіре, Абхазія, громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше судимого: 19.07.2010 року Ворошиловським районним судом м. Донецька за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.ст. 70, 69 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі,

кожного за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання не зявились потерпіла, перекладач.

Одночасно, враховуючи, що строк застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 07 квітня 2015 року, суд виходячи із принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і судового розгляду, поставив на обговорення питання щодо можливості продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4, який є громадяном іншої держави, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_2 просив змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з тримання під вартою на заставу.

Прокурор просив продовжити срок дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачені підтримали клопотання ОСОБА_2

Враховуючи, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину, санкція статті за який передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, тобто у вчиненні тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, до затримання не працював та з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від кримінальної відповідальності, вважаю, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 до 28 травня 2015 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Київського СІЗО ДДУ з питань виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бугіль В.В