Справа № 2-а-640/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2009 року                                 с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді

за участю секретаря Патрик Ю.Ю.

Мінаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду посилаючись на те, що 24.04.2009 року на неї була складена постанова ВЕ 057485 по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП та накладене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

Позивачка не погоджується із вищезазначеною постановою, мотивуючи її незаконність наступним. 24.04.2009 року вона рухалася у щільному потоці автомашин на автомобілі CITROEN C2, державний номерНОМЕР_1 в м. Миколаїв по вул. Скороходова. Почавши рух на зелений сигнал світлофора, закінчила маневр на червоний. Свої дії пояснює тим, що надавала перевагу у русі трамваю та іншим автомобілям згідно вимог п.16.5, 16.6 ПДР, та після того закінчила маневр, однак вже на заборонений сигнал світлофора. Залишатись на місці вона не мала права оскільки б утворила перешкоду для руху транспорту та могла створити аварійну ситуацію.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень суду не надавав, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

24.04.2009 року на щодо позивачки була складена постанова ВЕ 057485 по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП та накладене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

У постанові зазначені наступні обставини вчинення правопорушення.

24.04.2009 року о 16-40 в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керувала тз CITROEN C2, держномер НОМЕР_1 рухаючись по пр. Жовтневому, не зупинилася перед краєм перехрещуваної частини та повертаючи ліворуч на вул. Скороходова проїхала на заборонений сигнал світлофора чим допустила порушення вимог п.16.3 ПДР.

Згідно положень п.16.3 ПДР у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Однак, потреба у наданні переваги у русі автомобілям та трамваю у водія виникла вже після початку руху на дозволений сигнал світлофора, коли вона знаходилася на самому перехресті, та закінчення маневру на заборонений сигнал світлофору був необхідністю з метою уникнення затору та аварійних ситуацій.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 17,71,158-163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю, скасувавши постанову від 24.04.2009 року ВЕ 057485 по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП та накладене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд шляхом подачі в десятиденний строк з моменту виготовлення повного тексту постанови заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлений 15.06.2009 року.

    Суддя                         Патрик Ю.Ю.