Справа № 22ц-598/2006 р. Головуючий
в 1 інстанції Яковенко С.Ю.
Категорія 41 Доповідач апеляційної
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2006 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Єфімової В.О.
суддів - Водяхіної Л.М., Харченка М.С.
при секретарі - Бондар М.О.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ВАТ „Севастопольенерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, за апеляційною скаргою ВАТ „Севастопольенерго" на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 10 квітня 2006 року,
ВСТАНОВИЛА:
ВАТ „Севастопольенерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 2 996,13 грн. з тих підставах, що 20 травня 2005 року та 04 жовтня 2005 року працівниками ВАТ „Севастопольенерго" були встановлені факти самовільного підключення відповідачем до електромережі, на підставі чого складені акти про порушення відповідачем Правил користування електроенергією і нараховані збитки в сумі 2 996,13 грн.
Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 10 квітня 2006 р. в задоволені позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ВАТ „Севастопольенерго" просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та на невідповідність висновків суду обставинам справи.
Обговоривши доводи скарги, заслухавши заперечення відповідача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню, не підлягає з наступних підстав.
Із матеріалів справи слідує, що контролери позивача 04.10.05.р. і 20.05.2005 р. склали акти про порушення відповідачем Правил користування електроенергією у зв'язку з самовільним підключенням до споживання електроенергії (арк.с.7,9) у зв'язку з чим була нарахована сума збитків у розмірі 2 996, 13 грн.
Однак, як слідує з матеріалів справи, до заселення відповідачем в квартиру АДРЕСА_1 голова ЖБК -111 звертався до Гагарінського райвідділу міліції про вчинену крадіжку приладів обліку електроенергії, і з'єднання в електрощітках квартир мешканців в будинку поза лічильниками.
З пояснень відповідача ОСОБА_1 слідує, до при укладенні договору з позивачем на поставку електроенергії, вона повідомляла позивача про відсутність електролічильника, але до договору був включений номер викраденого лічильника, її самовільне підключення до електроенергії не проводилось.
При такому положенні суд обґрунтовано не прийняв в якості доказів вини відповідача в безобліковому користуванні електроенергією акти позивача від 04.10.2005 р. і 20.05.2005 р. та обов'язок позивача, у відповідності з Правилами користування електроенергією, установки лічильника, і постановив рішення про відмову в задоволенні вимог позивача.
Доводи апеляційної скарги про те, що ЖБК-111 самовільно підключив квартиру відповідача до електромережі при відсутності лічильника до суті спору не відноситься, оскільки з 20.05.05 р. позивачу стало достовірно відомо про викрадення лічильників з будинку по АДРЕСА_1, однак до даного часу лічильники не встановлені.
На підставі викладеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду та фактичних обставин не спростовують, і тому рішення суду ухвалене з дотриманням вимог матеріального та процесуального закону, скасуванню або зміні не підлягає.
Керуючись ст.ст. 305 - 313 ЦПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ВАТ „Севастопольенерго" відхилити.
Рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 10 квітня 2006 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.
Головуючий: В.О.Єфімова
судді: Л.М.Водяхіна
М.С.Харченко