^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-521/2006 р.                                    Головуючий

в 1 інстанції Проценко 0.І.

Категорія                                                                         Доповідач апеляційної

інстанції  Володіна Л.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 червня 2006 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя  в складі:

головуючого                                - Володіної Л.В.

суддів                                             - Птіціної В.І., Водяхіної Л.М.

при секретарі                           - Федоніні Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 20 січня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 20 січня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя визнана неподаною та повернута особі, яка її подала, на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі, позивач просить ухвалу суду скасувати та направити справу на новий розгляд. Вказує, що судом порушені норми процесуального права, ухвала суду є незаконною.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню.

Постановляючи ухвалу, суд виходив з того, що маються підстави для визнання позовної заяви неподаною.

З такими висновками суду не може погодитися судова колегія.

З матеріалів справи вбачається, що 10 листопада 2005 року позивач звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції М.Севастополя (а.с. 2). Ухвалою місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від ЗО листопада 2005 року скарга залишена без руху в строк до 16 грудня 2005 року (а.с. 13). Позивачем вказані судом недоліки були усунені в повному обсязі (а.с 17-18) .

Однак, суд першої інстанції вказані обставини не урахував та в порушення вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України, визнав позовну заяву неподаною по іншим обставинам, яки не були вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Доводи апеляційної скарги спростовують висновки суду.

 Враховуючи зазначене, а також те, що у відповідності до розділу VII ЦПК України вказаний спір відноситься до компетенції місцевого загального суду,  судова колегія вважає,  що ухвала суду підлягає скасуванню з направлення справи на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303-315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 20 січня 2006 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.