^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Спрта №22ас-170/2006р                                                       Головуючий

в 1-й інстанції Яковєнко С.Ю.

Категорія 4 6 Доповідач Єфімова В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 червня 2006 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя- в складі:

головуючого   - Єфімової В.О.

суддів        - Колбіної Т.П., Володіної Л.В.

при секретарі  - Благовідові А.В.

за участю - представників позивача Левченко І.А., Дзюби М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом ДП „Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до приватного нотаріуса ОСОБА_1, третя особа ДП „Твел" про скасування і визначення нечинним протесту, за апеляційною скаргою ДП „Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 13 березня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополі від 13 березня 2006 року позовна заява ДП „Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до приватного нотаріуса ОСОБА_1, третя особа ДП „Твел" про, скасування і визнання нечинним протесту визнана такою, що підлягає поверненню позивачеві на підставі ст.ст. 19, п.6 ч.З ст. 108 КАС України.

В апеляційній скарзі ДП „Східний гірничо-збагачувальний комбінат" просить ухвалу суду скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, як прийняту з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає залишенню без задоволення, ухвала суду - без змін з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу, суд виходив з того, що даний спір підвідомчий господарським судам,  у зв'язку з чим повернув позовну заяву ДП „Східний гірничо-збагачувальний комбінат" позивачеві для звернення до належного суду.

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Згідно зі ст.1 Господарсько-процесуального Кодексу України, юридичні  особи  і  громадяни,  які  здійснюють  підприємницьку діяльність  без створення юридичної особи та у встановленому законом   порядку   набули   статус   суб'єкта   підприємницької діяльності,  мають  право  звернутися  до  господарського  суду

відповідно до встановленої підвідомчості господарських справ за захистом своїх порушених прав.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що фактично предметом судового розгляду є спір між двома юридичними особами - МДП „Твел" та ДП „Східний гірничо-збагачувальний комбінат" з приводу видання однією юридичною особою на ім'я іншої векселю на суму 100 000 грн.

Приймаючи до уваги, що дані спори підвідомчі господарським судам, судом першої інстанції правильно винесено ухвалу про повернення позовної заяви заявнику для звернення до належного суду.

З урахуванням вищевикладеного, підстав для задоволення апеляційної скарги колегією суддів не встановлено, у зв'язку з чим вона підлягає відхиленню.

Керуючись ст.198 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ДП „Східний гірничо-збагачувальний комбінат" - відхилити.

Ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 13 березня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення

та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого

Адміністративного Суду України протягом  місяця з моменту

проголошення.                                              

Головуючий                                                  В.О. Єфімова

Судді                                        Т.П.Колбіна

Л.В. Володіна