справа № 2 – 711/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

05 червня 2009 року  Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді         Петкова В. П.

при секретарі         Бондар Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом акціонерного банку «Експрес-Банк» (далі – Банк)  до ОСОБА_1   (далі – Відповідач-1) , ОСОБА_2   (далі – Відповідач-2) , про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8755 грн. 75 коп., суд, -

В С Т А Н О В И В :

    Банк звернувся в суд з позовом і просить постановити рішення яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 8755, 75 грн., обґрунтувавши вимоги тим, що згідно укладеного 23.05.2007 р. договору № 16810/1/к (далі – Договір) відповідач - 1 отримав кредит у розмірі 15900 грн. на споживчі потреби строком з 23.05.2007 р. по 23.05.2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% на рік.

Відповідно до умов договору відповідач - 1 взяв на себе зобов’язання використати кредит за призначенням і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків. Погашення кредиту проводиться однаковими частками починаючи з місяця наступного за місяцем укладення договору і щомісячна сума погашення кредиту 442 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором Банк зобов’язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки.

В порушення зазначених норм Закону та умов Договору Відповідач – 1 зобов’язання за Договором належним чином не виконав, лише частково сплатив кредит і відсотки за користування кредитом, а починаючи з лютого 2009 р. взагалі перестав вносити кошти.

    У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за Договором, Відповідач – 1 станом на 17.04.2009 року має заборгованість в сумі 8755, 75 грн.

З метою забезпечення виконання зобов’язань по кредитному Договору, 23.05.2007 р. між Банком, Відповідачем - 1 і Відповідачем-2 був укладений договір поруки № 16810/1/ІІІ згідно якого останній прийняв на себе зобов’язання в разі невиконання Відповідачем–1 умов

Договору нести солідарну відповідальність з Відповідачем - 1.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

    Відповідач - 1 в судове засідання не з’явився. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечення на позов та заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не подав.

    В судовому засіданні Відповідач – 2 позов визнав.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача – 2, дослідивши матеріали справи встановив, що 23  травня 2007 р. між акціонерним банком «Експрес-Банк» і ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір № 16810/1/к, згідно якого ОСОБА_1  отримав кредит у розмірі 15900 грн., на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних, строком погашення 23.05.2010 р.

    На виконання п. п.1.1, 3.1 умов договору Банк надав відповідачу - 1 кредит в сумі 15900 грн., шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок відповідача – 1.

    Відповідно до умов п. п. 4.1, 4.2, 5.1 відповідач зобов’язувався використати кредит на споживчі потреби і забезпечити повернення кредиту та сплати нараховані відсотки. Щомісячна сума погашення кредиту складає 442 грн.

    Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Зміна умов договору в односторонньому порядку не допускається.

    Відповідно до положень ст. 611 ЦК України та п. п. 4.5, 5.5 умов договору, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором.

    За порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом відповідач - 1 сплачує додатково пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний  день прострочення, а також штраф у розмірі 5% від суми кредиту.

    У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за Договором, відповідач - 1 станом на 17.04.2009 року має заборгованість в сумі 8755, 75 грн., яка складається із:

•   Суми боргу за кредитом                 – 7496, 17 грн.;

•   Суми боргу за відсотками                  - 464, 58 грн.;

•   Суми штрафу за порушення умов договору      – 795 грн.  

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, у разі якщо договором встановлений обов’язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.  

    Згідно 5.5 Договору, в якості забезпечення виконання Відповідачем - 1 своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених Договором, Банк в день укладення Договору, з Відповідачем – 1 і Відповідачем - 2 уклав 23.05.2007 р договір поруки № 16810/1/ІІІ, згідно якого Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання Відповідачем – 1.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, п. 2.4 Договору у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Договором поруки від 23.05.2007 року встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов’язань у повному об’ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами, як солідарний боржник.

Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини зобов’язань, так і при невиконанні Позичальником зобов’язань в цілому.

    Таким чином, враховуючи вищевикладене, пояснення сторін, суд вважає, що позов Банку підлягає задоволенню і з відповідачів необхідно стягнути на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 8755 грн. 75 коп., солідарно, а також стягнути з відповідачів на користь Банку судові витрати, солідарно.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача суми витрат понесених позивачем за розміщення оголошення в газеті «Народне слово», в сумі 70 грн. суд доходить до висновку, що дана вимога підлягає задоволенню тому, що відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В матеріалах справи є документальне підтвердження позивача про понесені ним витрати на поміщення оголошення в газеті «Народне Кіровоградська правда» про виклик відповідача – 1,  в судове засідання, в сумі 70 грн.  

    Керуючись ст. ст. 27, 31, 88, 213 - 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :

    Позов акціонерного банку «Експрес-Банк» - задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_2 , на користь акціонерного банку «Експрес-Банк», вул. Пантелеймонівська, 17-А, м. Одеса, НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , в ОФ АБ «Експрес-Банк» МФО НОМЕР_3 , код НОМЕР_4  в рахунок відшкодування :

•   заборгованості за кредитним договором в сумі 8755 (вісім тисячі сімсот п’ятдесят п’ять) грн. 75 коп.;

•   витрат на розміщення оголошення в газеті «Народне слово» в сумі 70 грн.;

•   судового збору в сумі 87 (вісімдесят сім) грн. 55 коп.;

•   витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) грн.

ВСЬОГО : 8943 (вісім тисяч дев’ятсот сорок три) грн. 30 коп.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                 В. П. Петков