Судове рішення #51830207

Справа № 368/1935/15-ц Головуючий у І інстанції Іванюта Т. Є.

Провадження № 22-ц/780/6898/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 30.11.2015



УХВАЛА

Іменем України

    30 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 28 жовтня 2015 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 - законний представник ОСОБА_2, Ржищівської міської державної нотаріальної контори про поділ спадкового майна,

встановила:

        Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 28 жовтня 2015 року заяву про забезпечення позову задоволено.

        Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, в якій просить його поновити, як пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі можуть бути визнані поважними.

        Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

        Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

        Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строки апеляційного оскарження ухвали суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.                                                                         

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 231, 295, 297 ЦПК України, суддя,-


ухвалила:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 28 жовтня 2015 року про забезпечення позову.        

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 28 жовтня 2015 року про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                  

        Суддя


  • Номер: 22-ц/780/6898/15
  • Опис: Шевченко М.Т. до Шевченко В.В. про поділ спадкового майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 368/1935/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Даценко Л.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2015
  • Дата етапу: 24.12.2015
  • Номер: 22-ц/780/6899/15
  • Опис: Шевченко М.Т. до Шевченко В.В. про поділ спадкового майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 368/1935/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Даценко Л.М.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2015
  • Дата етапу: 24.12.2015
  • Номер: 22-ц/780/1049/16
  • Опис: Шевченка М.Т., Гончаренка Л.М. в інтересах неповнолітніх Шевченко А.В., Шевченка А.В. до Шевченко В.В.Шевченко А.В., Ржищівської МР про поділ спадкового майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 368/1935/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Даценко Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2016
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 22-ц/780/2849/16
  • Опис: Шевченко М.Т., Шевченко А.В., до Шевченко В.В., Шевченко А.В. , Ржищівської міської держ контори про поділ спільного майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 368/1935/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Даценко Л.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2016
  • Дата етапу: 25.05.2016
  • Номер: 22-ц/780/1674/17
  • Опис: Шевченка М.Т. до Шевченко В.В. про поділ спадкового майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 368/1935/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Даценко Л.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2017
  • Дата етапу: 22.03.2017
  • Номер: 2/368/10/18
  • Опис: про поділ спадкового майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 368/1935/15-ц
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Даценко Л.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2015
  • Дата етапу: 11.11.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація