справа № 208/7882/15-к

№ провадження 1-кс/208/1468/15

УХВАЛА

15 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді: Рички С.О.,

при секретарі: Щербацевич Д.В.,

за участі прокурора: Бойченко В.В.,

та слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Аврамця С.П.,

розглянув матеріали клопотання, щодо отримання дозволу на проведення обшуку т в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040160000233 від 05.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції Аврамець С.П., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати йому дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, мотивуючи його тим, що 04.10.2015 до чергової частини Дніпродзержинського МУ із заявою звернулася ОСОБА_3 10.08.2015 року, яка повідомила про те, що 01.10.2015 року за своїм місцем мешкання на інтернет сайті «В контакте» вона виявила на сторінці користувача на ім'я «ОСОБА_2» мешканець м. Дніпродзержинськ веб-адреса «АДРЕСА_4» близько 180 відеозаписів порнографічного характеру, які вищезазначений користувач розмістив для вільного перегляду. В ході огляду веб-сторінок сайту «В контакте», а саме користувача під ніком «ОСОБА_2» за адресою: «АДРЕСА_4» було завантажено відеозаписів в кількості 6 шт., та фотознімки у кількості 20 шт. Вилучені відеозаписи та фотознімки направлено на дослідження, з метою проведення мистецтвознавчої експертизи. Згідно висновку експерта №319 від 09.10.2015 року: «шість відеозаписів та 20 фотознімків, вилучені в ході огляду сторінки «АДРЕСА_4» на сайті «В контатке» з ім'ям «ОСОБА_2» відносяться до творів порнографічного характеру. В ході проведення досудового слідства за дорученням слідчого працівниками СБЗПТЛ Дніпродзержинського МУ було встановлено громадянина, який зареєстрував дану сторінку та є відправником в мережі Інтернет відео та фотознімків порнографічного характеру, а саме встановлений гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, разом з співмешканкою гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Згідно відповіді ОКП «Дніпродзержинське БТІ» № 1343 від 12.10.2015 право власності на квартиру № 75, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано за: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4. В зв'язку з тим, що для встановлення причетності гр. ОСОБА_2 до скоєння ним кримінального правопорушення необхідно виявити та зафіксувати докази, з метою об'єктивного проведення досудового слідства, виникла необхідність у проведенні обшуку за його місцем мешкання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 234 ч. 3 КПК України, клопотання з яким звернувся слідчий до суду, відповідає цим вимогам, містить відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; перелік житла чи іншого володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; найменування осіб, якім належить житло чи інше володіння, та осіб, у фактичному володінні яких воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Підставою для звернення з таким клопотанням є мета відшукання та вилучення речових доказів по даному кримінальному провадженню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врахувавши обставини наявності підстав, оцінив в сукупності всі обставини, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, суд прийшов висновку про надання дозволу на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Згідно зі ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, слідчий суддя, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, згідно з ч.3 цієї ж статті, виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-236 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку, слідчому СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції Аврамцю С.П. в квартирі АДРЕСА_1, власниками якої є ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, де без реєстрації проживає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення останнім кримінального правопорушення, відшукання і вилучення персонального комп'ютера чи ноутбука, а також електронних носіїв інформації (флеш накопичувачі, жорсткі диски) та мобільного телефону гр. ОСОБА_2

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ричка С. О.