Справа № 3 – 413/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 червня 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до канцелярії суду від ВДАІ для обслуговування Широківського району УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,  українець, гр-н України у здійсненні правопорушення передбаченого ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП, суддя, -

В С Т А Н О В И В:

     07 червня 2009 року о 01.50 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, марки Дельта без номерного знаку рухаючись по вул. Центральна в с. Андріївка Широківського району Дніпропетровської області не виконав законної вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася жезлом та дублюючим сигналом свистка.

    Крім того, 07 червня 2009 року о 01.50 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, марки Дельта без номерного знаку рухаючись по вул. Центральна в с. Запоріжжя Широківського району Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння, - запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, невиразна мова. В присутності двох свідків, на вимогу працівника міліції, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.  Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3, 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав.

    Відповідальність за невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу передбачено ст. 122 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом  від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачено ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.          

    Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні  докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 444960 від 07.06.2009 року /а.с.1/, протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 444962 від 07.06.2009 року /а.с. 2/.  

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому з врахуванням скоєного, характеру вчинених правопорушень, які є відверто зневажливими до встановлених правил користування правом керування транспортними засобами, ступіння вини, особи правопорушника, сімейного та матеріального стану, ст. ст. 34, 35 КупАП, вважаю за доцільне та достатнє обрати йому адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36, ч.1 ст. 130 КУпАП України у вигляді громадських робіт.

    Керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 130 ч. 1, 122-2, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

    Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення, за правилами частини 2 статті 36 КУпАП  у вигляді громадських робіт на строк 50 /п'ятдесят/ годин.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя                         І.В. Ліснецький