Справа № 3 – 412/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 червня 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду від ВДАІ для обслуговування Широківського району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, українець, гр-н України у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122-5 КУпАП, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надійшло, суддя, -

В С Т А Н О В И В:

    06 квітня 2009 року о 11.00 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, марки ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по вул. Леніна в смт. Добровеличивка порушив визначений порядок встановлення і використання на транспорті спеціальних звукових сигнальних пристроїв, встановивши на автомобілі спеціальний сигнальний пристрій.  Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 32.1 “е” ПДР України.            

ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідальність за порушення визначеного порядку встановлення і використання  на транспортних засобах спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв передбачено ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні  докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серія АБ № 233210 від 06.04.2009 року /а.с.1/.  

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому з врахуванням скоєного, ступіння вини, особи правопорушника, сімейного та матеріального стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП,  вважаю за доцільне обрати адміністративне стягнення, відповідно до ст. 22-5 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122-5, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

    Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн. в рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя                         І.В. Ліснецький