Справа 2-279/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

    19 червня 2009 р.                                                                    смт. Широке

                                  Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                                                                   Ліснецького І.В.

при секретарі                                                                            Піско Л.В.

за участі сторін:  позивача                                        ОСОБА_1

представника позивача                                      ОСОБА_2

заяви:  відповідача                          ОСОБА_3 сільської ради Широківського району

Дніпропетровської області

       третіх осіб:  Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В:

    Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Широківського району Дніпропетровської області позов визнає і заперечень не має, просить суд слухати справу без участі представника сільської ради, про що суду надано відповідну письмову заяву /а.с. 37/.

    Третя особа Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області з позовом згодні та просять суд слухати справу без участі їх представника, про що суду надано відповідну письмову заяву /а.с. 24/

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за  заповітом, яка складається з земельної ділянки площею 7.667 гектарів в межах згідно з планом право приватної власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю ІV-ДП № 023168, зареєстрованого 30 липня 2001 року в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ШР № 7820, земельної ділянки площею 7.645 гектарів в межах згідно з планом право приватної власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю ІV-ДП № 023167, зареєстрованого 30 липня 2001 року в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ШР № 7819 та Свідоцтвом про право на спадщину за законом, а також домоволодіння розташованого в с. Зелений Став Широківського району Дніпропетровської області по вул. Молодіжна, 1 що лишилося після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 14 липня 2001 року. Строк позивач пропустив так як вважав що в зв'язку з тим що батько склав на нього заповіт і спадкоємців першої черги не має може звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в зручний для нього час, окрім того з 8 по 16 січня 2002 року позивач хворів та знаходився на амбулаторному лікуванні з 8 по 16 січня 2002 року з діагнозом гостра респіраторна вірусна інфекція.

    Позивач ОСОБА_1 та  представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримує і просить суд його задовольнити, а судові витрати віднести на  рахунок позивача.

    А також судом досліджено:  постанова державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 08 травня 2009 року про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом; копія свідоцтва про народження І-КИ № 493345, копія заповіту; копія державного акту на право приватної власності на землю ІV-ДП № 023168; копія державного акту на право приватної власності на землю ІV-ДП № 023167; копія Свідоцтва про право на спадщину за законом; копія Свідоцтва про смерть І-КИ № 218442; копія свідоцтва про смерть 1-КИ № 334587; копія Свідоцтва на будівлю від 12 листопада 1993 року; довідка від 21.05.2009 р.; довідка від 15.05.2009 р. № 215; довідка № 193 від 15.05.2009 р. та інш.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм  правовідносини.

18 жовтня 1998 року в с. Зелений Став Широківського району Дніпропетровської області померла рідна матір а.с. 10 позивача ОСОБА_5 а.с. 15.

11 квітня 2000 року державним нотаріусом П'ятої Криворізької державної нотаріальної контори /в.о. державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори/ видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ОСОБА_4 Борисовача – спадкоємця майна гр. ОСОБА_5. Спадкове майно, на яке видане Свідоцтво складається з права на земельну частку /пай/ у колективному сільськогосподарському підприємстві “Червона України”, що знаходяться в с. Новомалинівка Широківського району розміром 8.04 гектарів, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії ДП № 0115055 виданого 07 червня 1997 року Широківською районною державною адміністрацією згідно рішення № 187-р від 28 травня 1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів за № 055 від 07 червня 1997 року /а.с. 14/.

14 липня 2001 року в с. Зелений Став Широківського району Дніпропетровської області помер рідний батько а.с. 10 позивача ОСОБА_4 а.с. 15 при житті віна лишив заповіт на ОСОБА_1, посвідченнй державним нотаріусом Широківської держаної нотаріальної контори 17 травня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1059 /а.с. 11/. Позивач по справі спадщину не прийняв так як  вважав що в зв'язку з тим що батько склав на нього заповіт і окрім нього спадкоємців першої черги не має, то він може звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в зручний для нього час, окрім того з 8 по 16 січня 2002 року позивач хворів та знаходився на амбулаторному лікуванні з 8 по 16 січня 2002 року з діагнозом гостра респіраторна вірусна інфекція /а.с. 20/.

Постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 08 травня 2009 року ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 14 липня 2001 року - ОСОБА_4 оскільки спадкоємець пропустив строк на прийняття спадщини /а.с. 9/.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов”язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Спадкове майно, що лишилося після смерті ОСОБА_4 складається з земельної ділянки площею 7.667 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Червоненської сільської ради переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю ІV-ДП № 023168, зареєстрованого 30 липня 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ШР № 7820 /а.с. 12/, земельної ділянки площею 8.04 гектарів, право на яку підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого 11 квітня 2000 року державним нотаріусом П'ятої Криворізької державної нотаріальної контори /в.о. державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори/ та домоволодіння розташованого в с. Зелений Став Широківського району Дніпропетровської області по вул. Молодіжна, 1, що належало померлому на підстві Свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 12 листопада 1993 року.

На підставі рішення обласної ради № 113-6/ХХІУ від 28.11.2003 року «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої області» Червоненська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області перейменована на ОСОБА_3 сільську раду Широківського району Дніпропетровської області /а.с. 28/.

Так як спадкодавець – ОСОБА_4 помер 14 липня 2001 року, до дня набрання чинності Цивільного кодексу України 2003 року і спадщина, яка відкрилася після його смерті ніким із спадкоємців не була прийнята, то для вирішення спірного питання  щодо цієї спадщини застосовуються норми Цивільного кодексу України 2003 року.

Згідно п. 5 розд. «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України для вирішення питання щодо даної спірної спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності Цивільним кодексом України застосовується правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи спадщина відкрилася 14 липня 2001 року і вона не була прийнята ніким із спадкоємців і на неї не заявили своє право територіальні громади, тому можливо вирішити дане спірне питання у судовому порядку за заявою ОСОБА_1 який являється спадкоємцем свого рідного батька ОСОБА_4 за заповітом.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тому є підстави для судового захисту прав  щодо реалізації права позивача на прийняття спадщини за заповітом.

Зважаючи, що суд визнає вказану позивачем причину поважною, заперечень від сторін не має, суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача за його заявою.

Керуючись ст. ст.16, 1216, 1218, 1270, 1272, ст. ст. 10, 11, 213 – 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини  -  задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після померлого 14 липня 2001 року ОСОБА_4 терміном в три календарні місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя –