^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-567/2006 р.                       Головуючий

в 1 інстанції Проценко 0.І.

Категорія   Доповідач апеляційної

інстанції  Володіна Л.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 червня 2006 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя  в складі:

головуючого   -  Куцеконя І.П.

суддів        -  Володіної Л.В., Птіціної В.І.

при секретарі -  Соменко С.П.

за участю     -  представника позивача ОСОБА_1,

- представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Севастополі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 14 березня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач у липне 2005 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку у розмірі 1 706 грн. та компенсації моральної шкоди у розмірі 1 000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 17 травня 2005 року з вини відповідача відбувся залив квартири АДРЕСА_1, власником якої є позивач.

Рішенням суду від 14 березня 2006 року позов задоволений частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріального збитку 1 706 грн., у відшкодування моральної шкоди 8 00 грн.

Судом вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, притягнути до участі у справі належного відповідача, яким є РЕП № 7. Вказує, що судом порушені норми матеріального та процесуального права, суд не вірно дав оцінку представленим доказам.

Заслухавши пояснення представника відповідача, яка підтримала апеляційну скаргу, пояснення представника позивача, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановляючи рішення про часткове задоволення позову, суд виходив з того, що відповідач пов'язаний відшкодувати завдану шкоду.

З такими висновками суду погоджується судова колегія.

Згідно до ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що 17 травня 2005 року відбувся залив квартири позивача з віщерозташованої квартири № НОМЕР_1, власником якої є відповідач. Залів відбувся в результаті розриву гнучкого шлангу гарячого водопостачання, монтаж якого самостійно, без згоди комунальних служб зроблений відповідачем.

При таких обставинах, суд прийшов до обґрунтованого висновку про вину відповідача в завданні шкоди позивачу, та стягнув її на користь позивача.

Розмір шкоди підтверджується матеріалами справи (а.с.14-38).

Частково задовольняючи вимоги про стягнення моральної шкоди та ухвалюючи її розмір, суд обґрунтовано виходив з конкретних обставин справи, характеру правопорушення, ступені вини відповідача (ст. ст. 23, 1167 ЦК України).

Наданим доказам судом дана належна оцінка відповідно до ст. 212 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія не знаходить підстав для скасування рішення суду, оскільки зоно постановлене з дотриманням  норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303-315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 14 березня 2006 року відхилити.

Рішення місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 14 березня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.

Головуючий:                І.П.Куцеконь

Судді:                      Л.В.Володіна

В.І.Птіціна