2-268/09

У Х В А Л А

16 березня 2009 року                                                  м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді -  Шевченка С.В.

за участю секретаря   Бойчук Є.В.  

розглянувши клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,                

                           в с т а н о в и в :

В  судовому засіданні представник позивача на підтвердження обставин, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги, заявив клопотання про призначення почеркознавчої  експертизи, оскільки вважає, що підпис від імені ОСОБА_4, який міститься в спірному заповіті, міг бути сфальсифікований іншою особою.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Однак, на вирішення експертів суд вважає доцільним поставити запитання: чи виконаний підпис, який міститься в заповіті складеному 21.02.2008 року від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, самою ОСОБА_4.

Питання, яке було запропоноване представником позивача про відповідність підпису виконаному від імені ОСОБА_4 в журналі реєстрації правочинів, які посвідчуються нотаріусом, підпису ОСОБА_4, суд вважає таким, що не стосується предмету спору та з’ясуванню не підлягає.  

Керуючись ст. 168, 143, 144, 145 ЦПК України, суд –

                                        у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним , судову почеркознавчу  експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

    - чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4, який міститься в заповіті від 21.02.2008 року та посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_5 самою ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз  ім. заслуженого професора ОСОБА_6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385  КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-268/09.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ВолодимираСтепановича.

Роз’яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від

участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                     С.В. Шевченко