Справа № 2-867

2009 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    16 червня 2009 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Курильця А.Р., при секретарі Гаврилюк О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»  про розірвання договору про банківський вклад, повернення депозиту, стягнення пені, матеріальних збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

    Ужеліна О.В. звернулася в суд з позовом до ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»  про розірвання договору про банківський вклад, повернення депозиту, стягнення пені, матеріальних збитків та моральної шкоди.

    В судовому засіданні представник позивача заявила про свою відмову від позову в частині розірвання договору про банківський вклад та повернення депозиту, оскільки відповідачем в позасудовому порядку задоволено дані вимоги позивача після пред’явлення останнім позову до суду.

    Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

    Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову позивача від позову, провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»  в частині розірвання договору про банківський вклад, повернення депозиту, закрити.

    Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

    Як вбачається з ст.79 ЦПК України до судових витрат віднесено в тому числі судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на витрати на правову допомогу.

    Відтак суд приходить до висновку, що з Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в користь Ужеліної О.В. слід стягнути 1700 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Крім того, суд на підставі ст.ст.84,89 ЦПК України стягує з відповідача в користь позивача 375 грн. витрат на правову допомогу. Дана сума витрат судом розрахована на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №590 від 27.04.2006 року «Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» з розрахунку 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи (625 грн. х 1 год. 30 хв. – час судових засідань по справі х 40% = 375 грн.).

    Керуючись ч.1 ст.89, п.3 ч.1 ст.205, ЦПК України, суд

у х в а л и в :

    Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»  в частині розірвання договору про банківський вклад, повернення депозиту, закрити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в користь ОСОБА_1 1700 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 375 грн. витрат на правову допомогу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий                         А.Р.Курилець