справа № 208/599/14-ц

№ провадження 6/208/630/15

УХВАЛА

17 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Рички С.О.

при секретарі: Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпродзержинська заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі № 208/599/14 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернулась ОСОБА_1, з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

19 лютого 2014 року суддею Ричка С.О. Заводського районного суду м. Дніпродзержинська винесено рішення по цивільній справі № 208/599/14 за позовом заявника до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частина зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини та судовий збір в розмірі 140 грн. 00 коп. в дохід держави. Станом на 08 квітня 2015 року заявником не подано виконавчий лист до ВДВС для виконання.

Як встановлено в судовому засіданні, 09.03.2011 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" від 04.11.2010 року, яким внесено зміни, зокрема до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження". Згідно з новою редакцією ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року, хоча в попередній редакції цей строк становив три роки.

На даний час відповідно до норми ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 09.03.2011 року) строк пред'явлення виконавчого листа № 208/599/14 до виконання сплив.

Оскільки рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.02.2014 року № 208/599/14 набрало законної сили, до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" від 04.11.2010 року, на думку заявника строк пред'явлення виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, повинен бути поновлений.

З цих підстав заявник просив суд визнати причину пропуску ним строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання поважними, поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 208/599/14, виконання рішення від 19.02.2014 року яким з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частина зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини та судовий збір в розмірі 140 грн. 00 коп. в дохід держави.

У судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань про розгляд заяви у його відсутність суду не надав.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання слід задовольнити з наступних підстав.

На виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.02.2014 р. по цивільній справі № 208/599/14, яким було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частина зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини та судовий збір в розмірі 140 грн. 00 коп. в дохід держави, з поважних причин заявником не було подано виконавчий лист до ВДВС для виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»із змінами внесеними відповідно до Закону України № 2677-VI ( 2677-17 ) від 04.11.2010, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, слід зазначити, що станом на час ухвалення судом вироку строк пред'явлення до виконання виконавчих листів відповідно до діючого законодавства був три роки.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а строк пред'явлення до виконання виконавчого документу підлягає продовженню, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 210, 292, 293, 371 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі № 208/599/14 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 208/599/14, на виконання рішення від 19.02.2014 року яким з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частина зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини та судовий збір в розмірі 140 грн. 00 коп. в дохід держави.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ричка С. О.