справа № 208/8367/15-ц

№ провадження 2/208/2634/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Концерну «Військессетменеджмент» про поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказу уповноваженого органу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зобов’язання уповноваженого органу вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України, співвідповідач Концерн «Військессетменеджмент» про поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказу уповноваженого органу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зобов’язання уповноваженого органу вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у зв’язку з тим, що в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська вже відкрито провадження № 2/208/2623/15 по цивільній справі за аналогічним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Концерну «Військессетменеджмент» про поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказу уповноваженого органу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зобов’язання уповноваженого органу вчинити певні дії, на ті ж самі дії, тієї ж самої особи, стосовно того ж предмету оскарження, що підтверджується ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.11.2015р., відповідно до якої по справі відкрито провадження та справу призначено до судового засідання на 12.11.2015р. на 14г.30хв..

Відповідно до вимог ст. 122ч.2п.3 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122ч.2п.3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Концерну «Військессетменеджмент» про поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказу уповноваженого органу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зобов’язання уповноваженого органу вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Ричка С. О.