Справа: № 2-125/09

заочне

РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2009 року

    Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді                                Борисюка Р.М.

при секретарі                                                           Василенко Т.М.

представника позивача                                               ОСОБА_1

прокурора                                                                     Удовика О.Д.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новограда-Волинського справу за  позовом  органу опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав у відношенні малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання, -

встановив:

    Позивач звернувся у вересні місяці 2008 року з цим позовом в інтересах  малолітньої ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідачки – ОСОБА_3  про позбавлення останньої батьківських прав щодо вказаної дитини та стягнення з неї аліментів. В обґрунтування позову прокурор зазначає, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, не піклується про стан здоров’я доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Сама не працює, підсобного господарства не утримує, присадибну ділянку не обробляє, зловживає спиртними напоями, не проживає з дитиною. При обстеженні місця проживання відповідачки встановлено, що умови для проживання та виховання дитини відсутні.

У судовому засіданні  прокурор позов підтримав, просить його задовольнити. Представник органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області вважає, що наявні всі підстави для задоволення позовних вимог.

    Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про слухання справи повідомлена у відповідності до ч. 3 ст. 76 ЦПК України, прокурор не заперечує проти розгляду справи та прийняття рішення у відсутності відповідачки, тому суд вважає можливим у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглянути справу у її відсутності з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до такого висновку. Встановлено, що відповідачка є матір’ю малолітньої доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. Яку після народження залишила в пологовому відділенні Новоград-Волинського міськрай ТМО 25 лютого 2008 року. Починаючи з 7 квітня 2008 року дитина перебуває на повному державному утриманні в обласному спеціалізованому будинку дитини Житомирської обласної ради. За час перебування дитини у вказаному закладі відповідач жодного разу її не відвідала, не цікаввилася її станом здоров’я,  фізичним, духовним та моральним розвитком, сама не працює. Сама відповідач мешкає у будинку ОСОБА_4 в с. Дуплинки Новоград-Волинського району, свого житла немає. Як видно із актів обстеження матеріально-побутових умов проживання ( а.с. 7-8), у будинку не створено умов для проживання та виховання дітей, повна антисанітарія, будинок занедбаний, підсобного господарства немає, земельна ділянка, яка розташована біля будинку, не обробляється.  Згідно характеристики, виданої Кам’яномайданською сільською радою Новоград-Волинського району, відповідачка не працює, зловживає спиртними напоями( а.с. 9). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації від 29.08.2008 року №8/2035 вказаний орган, вважає  за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав щодо її  малолітньої дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка злісно ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, тому наявні підстави для позбавлення її батьківських прав відносно неї.

    Згідно ст. 166 СК України, особа, що позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку  щодо утримання дитини. Враховуючи вище викладене, а також те, що ОСОБА_3 не працює, має нерегулярний мінливий доход, суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а саме  в розмірі 100 грн. Також суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 3, 57, 79-88, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст.  150, 164-166 СК України суд , -

вирішив:

    Позовну заяву задовольнити.

    Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо малолітньоїлітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і залишити дитину на повному державному утриманні в обласному спеціалізованому будинку дитини Житомирської обласної ради.

    Стягнути ОСОБА_3 на користь  малолітньої дитини – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у твердій грошовій сумі  у розмірі 100 грн., щомісячно, починаючи з 02.09.2008 року, до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи ці кошти на її особистий рахунок у ВАТ «Ощадний банк України».

    Стягнути із ОСОБА_3  в доход держави судовий збір у сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду.

    Сторони, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись з повним рішенням суду не пізніше п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня одержання його копії.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд, заяву про що може бути подано протягом десяти днів після його оголошення, апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцію.

    Головуючий: